Почему выгодно выкладывать книги на самиздате

Материал из энСИклопедии

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Что послужило причиной для написания этой статьи

Причиной для написания этой статьи (хотя я давно уже об этом думал, но все как-то не мог оформить свои мысли) послужило обсуждение, а точнее, некоторые высказывания во время этого) недавно появившегося романа Красницкого "Отрок" (все что написано уже вышло на бумаге). Суть проблемы в том, нужно ли начинающим авторам (а также и не начинающим, а уже матерым):

  1. Выкладывать свои книги (как изданные так и не изданный) на самиздате;
  2. Если выкладывать, то выкладывать ли их полностью;
  3. Не помешает ли это изданию этой книги на бумаге (если книга не издана) или ее последующим переизданиям.


Чтобы окончательно разобраться в этом вопросе, я решил создать список авторов из кто выкладывает свои книги полностью, тех кто выкладывает частично. И изучить - как это все повлияло на издание их книг на бумаге (я, в основном, намеренно беру авторов с самиздата - я не учитываю прочие электронные библиотеки, наличие электронных книг в которых до сих пор не мешает переиздаваться Лукьяненко, Белянину и другим популярным авторам).


Методы выкладывания книг авторами самиздата

Авторы постоянно выкладывающие свои книги

Эти авторы регулярно обновляют свои странички, выкладывают новые произведения. При каждом произведении существует тема для обсуждения, на котором можно задать автору вопрос, сказать, что думаешь о них и их произведении, указать на найденные ошибки.

книгу он разослал примерно 400 людям, но никто в сетевые библиотеки ее не посылал — так что мы, читатели, люди надежные

  • Эльтеррус Иар - вот его мнение (учитывайте автора с большим количеством книг, изданных гигантскими тиражами).

Авторы всегда выкладывающие свои книги частично

  • Стерхов Андрей (вообще до опубликования выкладывал целиком, потом убрал половину)

Авторы которые выкладывали свои книги полностью (или большую часть), но впоследствии их убрали (или оставили ничтожно малые кусочки первоначально выложенного

  • Абвалов Василий — была полностью выложена, но потом большей частью убрана.
  • Беркем Аль Атоми - большая часть первой книги была выложена и ощутимый кусок второй тоже, но автор, к сожалению, убрал ее со своей странички.
  • Горелик Елена всегда книги полностью выкладывает, но перед отправкой в издательство убирает.
  • Завацкая, книга «Ликей» – она её уже удалила, но до этого она полностью лежала на страничке, и опубликовать ее это не помешало.
  • Иващенко. Раньше его страница была под этим адресом, теперь он вроде бы здесь. Перед печатью выкладывает - после выхода в печать убирает.
  • Марченко Ростислав Александрович была выложена полностью. Перед отправкой в издательство удалил.
  • Сухов Александр Евгеньевич

Авторы не с самиздата (которые выкладывают свои произведения на других ресурсах или своих личных страницах)

  • Рудазов Александр Валентинович - хоть и не с Самиздата, раньше свои книги выкладывал по главам примерно за 2 месяца до выхода. Хотя в последнее время перестал это делать.
  • Ночкин Борис- Его первые 4 книги из серии "Король-демон" были выложены в интернете, что совсем не помешало их опубликованию. Все последующие свои книги автор в сети не выкладывал.
  • Садов Сергей свои последние книги он выкладывает у себя на форуме. Также его трилогия "Рыцарь ордена" была выложена в интернете задолго до опубликования, и это совершенно не и это совершенно не помешало ее изданию.

Выводы - Как разные варианты выкладки книг влияют на издание на бумаге

Подводя итоги (по наблюдению как книги этих авторов издаются и переиздаются) можно сделать один очень важный вывод

ВЫКЛАДКА КНИГИ В ИНТЕРНЕТЕ (если в целом а на самиздате в частности) ЕЕ ОПУБЛИКОВАНИЮ И ВЫХОДУ В ПЕЧАТЬ НЕ МЕШАЕТ.

Конечно, чтобы оценить книгу, много текста не нужно (вот у Миротворцева первые несколько глав вообще шероховатые были, но чтоб оценить, хватило, да он все впоследствии поправил). Во многом ситуация, как с каким-либо кушаньем: чтобы понять, что оно собой представляет, достаточно съесть 1-2 ложки. Но на продажу книги, когда ее издадут, это не повлияет. Кому понравилось -все равно купит. Здесь причина (в выкладывании целиком) вот в чем: мне как читателю просто приятно, что автор доверяет мне, что автор уверен в себе и не боится, что прочитав его творение, читатель постарается забыть его как страшный сон. У некоторых авторов в комментариях я наблюдаю великолепные обсуждения и особо активную вычитку (например, у Дойникова, Круза, Конюшевского) - эти комментарии, при книгах, зачастую читать не менее интересно, чем сами книги.

Одним из принципиальный противник выкладывания своих произведений полностью можно назвать Виталия Зыкова — многократно высказывавшего (у себя в живом журнале и в обсуждении своих книг), против выкладывания существенного количества текста книг на Самиздат. До издания своей первой книги он выложил 20 глав (примерно половину), для второй выложил 10 глав, для третьей 5 глав, для четвертой сначала 3,5 потом увеличил до 5 (больше 5 глав он не выкладывает). Он упорно борется с теми, кто выкладывает его книги в электронном виде, а также пробовал продавать свои книги в электронном виде (еще до появления [литреса]. Отношение у него к тем, кто выкладывает его книги в электронном виде, как к паразитам, вырывающим кусок хлеба у него изо рта. Естественно, все его книги в электронном виде в интернете давно есть и появляются очень быстро. Кто хочет их достать в электронном виде, тот достанет - но на продажи и дополнительные тиражи это не влияет (потому что книги-то у него хорошие).

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: ПОБОРОТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЕ КНИГИ (ХОРОШЕЙ) В ИНЕТЕ ВСЕ РАВНО НЕЛЬЗЯ. Если книга хоть кому-то понравится, она все равно будет кемто отсканировано и в интернете всеравно появится. И на продажи (дополнительные тиражи) это никак не повлияет.

Потенциальные опасности, поджидающие автора, не опубликовавшего свои книги в интернете

  1. Пропажа книги из-за сбоя компьютера. В эту ситуацию попадали Рязанов (он после этого, судя по всему, вообще забросил писательство) и Борисов (книга его то вышла, но ему пришлось все переписывать заново, сейчас у него на страничке все выложено, в издательстве планируется дополнительный тираж).
  2. Пропажа из-за ссоры авторов. Орлов и Авраменко — Убрали с Самиздата свою книгу "Черное Солнце, Синее Небо". (хотя на Самиздате был только черновик), чтобы не мешало выходу в печать. Первая книга вышла. Потом, вдобавок, авторы рассорились, и книги неизвестно где, и когда выйдут. А издательство (по моему скромному мнению и в связи с тем, что книга крайне политизирована) долго долго кормило Авраменко обещаниями и так и не издали. Поэтому автор и выложил свою книгу у себя на странице
  3. Издательство может подписать договор, взять книгу и ее положить на полку. Это было у Романова Александра Юрьевича (так он потерял 3 года со своей книгой "Человек с Мешком" — сейчас полностью выложена на его странице, и была выложена в интернете еще до выхода на бумаге. Издало эту книгу совершенно другое издательство. Похожее было у Малицкого (полностью он не выкладывал, хотя кто хотел тот у автора ее достал еще до выхода ее в печать). Таким образом автор не висит на крючке и книга его не пропадет при любом развитии ситуации.
  4. Пиратство: кто-то издаст твою книгу под своим именем. Такой ситуации никогда, насколько мне известно, ещё не было (ибо скандал был бы жуткий), и вряд ли это возможно, ибо литературное воровство невозможно провести под присмотром множества совершенно посторонних наблюдателей (под наблюдателями я понимаю читателей самиздата).

ВЫВОДЫ: ПРИ ВЫКЛАДКЕ КНИГИ НА САМИЗДАТЕ - НЕТ РИСКА ГИБЕЛИ ИЛИ ПРОПАЖИ КНИГИ. ВАШЕ ТВОРЧЕСТВО, ВАШ ТРУД БУДЕТ ЖИТЬ В СЕТИ. Для примера вот всплыло (через несколько лет) вопрос об авторе Сергееве - жаль, что он забросил свое творчество, но о его книге помнят, знают и посматривают: вдруг вернется и продолжит писать.

Итоговые выводы

  1. Много авторов появилось именно через Самиздат. Им не надо отираться, ну, например, повнимательно почитайте на гостевой книге издательства Крылов некоторые сообщения куда моя книга делась. получили ли вы мое письмо и т.п. А если ваша книга выложена на самиздате то издательство вас само найдет, и все объяснит, и ничего не потеряет (ибо это точно нужно издательству, издательства постоянно ищут новых авторов). Вот как об этом сказал Мошков: издательства очень следят за Самиздатом и сами тебя найдут.
  2. Выкладывание книги целиком, частями, а также ее последующее убирание - это все зависит целиком от Вас (АВТОРА). Издательства вполне переносят наличие книги на Самиздате при отправке ее в печать и дальнейших продажах. А требование удалить книгу (если она была ранее выложена) просто идиотское - она уже разошлась множеством копий с которыми никто никак удалить уже не сможет.
  3. На опубликование книги и ее последующие продажи, дополнительные тиражи наличие в инете в электронном виде НЕ ВЛИЯЕТ (по крайней мере, в худшую сторону). К этому самый последний пример. Недавно в сети появился отличный автор Красницкий - его книга появилась на самиздате только потому, что его знакомый уговорил его ее выложить, а то так лежала бы где-нибудь в столе (компе), а потом вдруг, не дай бог, пропала. Именно похожее было у Рязанова (книга "Барон в юбке") - он вообще полностью написал книгу, часть выложил на Самиздат, а остальное запрятал (хотел договариваться и искать кто ее издаст). И все пропало после сбоя винчестера. После этого он вообще писать забросил (а книга хорошая была).
  4. Удобство для читателя. Сейчас издается очень много книг, у всех обложки яркие, аннотации крутые (и часто с книгой имеющие очень отдаленное сходство). Как выбрать, когда еще и денег мало? Это можно только сделать, прочитав в электронном виде.
  5. Выкладка книги до выхода в печать помогает ее вычитать, есть обсуждение, которое может подкинуть автору полезные идеи. Как я и раньше говорил, в принципе, неважно, сколько книги выложено. На ее издание и продажи (в сторону уменьшения) это не повлияет, но если книга выложена целиком, больше людей ее прочитаю. и если она их захватит, то помогут ее вычитать, найти в ней логические и грамматические ошибки.
  6. Улучшает продажи. Ну очень много книг в магазинах. Как выбрать??? Я, если автор мне неизвестен, пока в электронке не прочитаю, все равно не куплю. Да и другие, наверное, так же поступают (увы, все упирается в личные финансы).

Аргументы против выкладки книг в интернете

  • ВОЗРАЖЕНИЕ ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВ — (я его составил по спорам в форумах с некоторыми людьми, работающими в них) - сейчас существуют трудности с изданием и сбытом книг, очень маленькие тиражи - они явно считают, что в этом виноваты электронные книги — что, мол, из-за этого книги плохо покупают.

Разбор аргументов против выкладки книг

Все они обходят один очень плохой факт — самая большая проблема проблема в том что ЛЮДИ В РОССИИ МАЛО ЧИТАЮТ. Вот исследования - от половины до одной трети населения ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ КНИГ. Так что если сажать, то не факт, что люди сразу будут покупать электронные книги (хотя реально, скорее всего, просто забросят читать вообще, а деньги на пиво потратят). Нынешний кризис тоже влияет на чтение Так что дело тут не в электронных книгах. Ну, а те, кто читают, народ в целом более разборчивый, и стараются знать что покупаешь.

К мнению литреса (как организации которая продает электронные книги и которой нужно чтобы все электронные книги в сети были на их сайте, потому что, если они будут где то выложены бесплатно (даже на сайте автора) у них ничего не купит, тоже надо относится осторожно. Вся эта упущенная выгода (если считать что если кто то скачала книжку, то значит ее никогда на бумаге не купит - поэтому убыток равен количеству скачавших на цену книги) дело такое мутное, и этот подход принимает желаемое за действительное.

Ссылки

Источник — «http://www.ensiclopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83_%D0%B2%D1%8B%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%B2%D1%8B%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B5»
blog comments powered by Disqus