Конкурсный интерфейс Самиздата
Материал из энСИклопедии
Конкурсный интерфейс Самиздата (конкурсный движок самиздата) — удобная система опций, которая позволяет автоматизировать многие технические процессы, составляющие существо любого конкурса, оптимизирует координаторскую работу и облегчает участникам процесс чтения работ, слежения за ходом конкурса и голосование, если конкурс «самосудный».
Данная статья посвящена устройству и настройке конкурсного интерфейса и будет интересна не только участникам Самиздата, которые решили создать свой конкурс, но и людям, интересующимся, как устроен СИ-конкурс изнутри.
Содержание |
Общий подход к конкурсному процессу и интерфейсу
Конкурсное движение на Самиздате широко развито, и пределы роста конкурсных инициатив ещё не особо видны, но в распоряжении новых устроителей до сих пор отсутствует инструкция по пользованию конкурсным движком.
Меж тем, конкурсный движок СИ решает массу задач, облегчая организаторам и участникам жизнь на всех этапах конкурса:
1. Подготовка конкурсного интерфейса.
Можно
— настроить приём работ по заданным параметрам (объём, жанр, форма);.
— устроить голосование силами жюри или самосудом;
— раскидать работы по группам;
— задать балльность оценки (от 0 до 10, например)
и т. д.
2. Процесс подачи работ.
Участник размещает ссылку на свою работу в специальной форме.
Если его работа не соответствует требованиям правил конкурса по объёму, жанру или форме, то работа автоматически не принимается. Если же участник подаёт работу нужных объёма, формы и жанра, то работа автоматически принимается на конкурс.
Организаторы не мучаются, объясняя, что конкурс поэзии, а не романов, не собирают ссылки сами, а всего лишь контролируют процесс и отвечают на возникшие вопросы.
3. Процесс голосования.
Организаторы, вооружённые конкурсным движком СИ, не собирают сами оценки участников, а всего лишь мониторят форму, в которой участники голосуют сами, а также отвечают на вопросы участников, которым что-то не понятно. Впрочем, форма для голосования проста и интуитивно понятна.
Кроме того, никто, кроме оценщика, не имеет возможности исправить его оценки. Все мнения защищены.
Участник может открыть все работы конкурса в едином файле, что весьма удобно: сохранил и читай.
4. Процесс подведения итогов.
Организаторы в специальной форме ставят флажок «голосование завершено» и устанавливают степень открытости результатов. Работы сами сортируются по оценке, при желании можно посмотреть, кто как голосовал.
Теперь об этом и другом подробнее и с картинками.
Подготовка конкурса
Всё начинается с идеи.
Допустим, вы задумали конкурс реалистических рассказов объёмом от 10 до 40 кб по счётчику Самиздата. У вас есть идеология, тема, девиз и всякое другое, но мы рассматриваем сейчас именно технологические аспекты организации конкурса.
Ещё до начала подготовки непосредственно к физической реализации идеи вы должны знать ответы на вопросы:
— форма, жанр, объём работ, которые вы хотите видеть на конкурсе,
— сколько работ может подать один автор;
— сколько работ суммарно вы ждёте на конкурс;
— кто будет оценивать работы (сами участники или некое жюри);
— сколько будет туров (если работ много, их имеет смысл делить на группы, и в первом туре из каждой группы должны выйти N работ, которые составят список второго тура);
— какова система оценки работ (пяти- десятибалльная или иначе; может быть, ТОП-5 от каждого оценщика, а может быть, каждый оценщик должен будет использовать весь спектр возможных оценок, и т. д.);
— каковы сроки подачи работ, голосования и подведения итогов;
— какова тема.
Всё, кроме последних двух пунктов, можно настроить в конкурсном движке Самиздата.
Итак, у вас есть единомышленники и готовые правила, и вы готовы приступить к реализации задуманного.
Наиболее разумный порядок действий:
а) создаём под конкурс новый раздел,
б) заливаем в него проект правил,
в) пишем письмо Максиму Мошкову, где даём ссылку на правила, краткое описываем конкурс и просим подключить конкурсный движок (или интерфейс).
Допустим, владельцу Самиздата понравилась ваша затея. Он включает вам опцию.
Вы заходите в ваш конкурсный раздел под регистрацией и видите в ряду знакомых ссылок «Добавить произведение», «Сведения о разделе» и тому подобное ссылку «Конкурс» (подчёркнуто красным), рис. 1:
Вы нажимаете эту ссылку и попадаете в главное окно конкурсных номинаций, рис. 2:
На картинке вы видите флаг «Самостоятельные настройки в номинациях», поле для написания аннотации к конкурсу и список номинаций.
Что такое номинация? Это не «Лучшая актриса года» и не «Лучший рассказ тысячелетья», а условное обозначение любого списка (линклиста) работ, которые будут поданы или рассортированы по группам.
Пример. Допустим, вы затеяли самосудный конкурс под сотню рассказов, что вынуждает вас после принятия работ всё же разбить их на группы, чтобы участники не повесились, читая адские объёмы текстов. Есть смысл первую номинацию отвести под приём работ (назовём её «Приём работ»), а вторую, третью, четвёртую и пятую отвести под группы (1, 2, 3, 4). Когда ваша сотня или меньше рассказов будет подана участниками, вы сможете поделить их на 4 примерно равные части и устроить голосование по группам, причём при настройке номинаций вы можете задать как голосование участников за работы в группе, куда попал рассказ, либо за работы соседней группы. В первом случае автор рассказа «Жизнь после смерти» будет судить остальные рассказы в группе, куда вы определили «Жизнь после смерти», во втором — этот автор будет судить соседнюю группу, тут уж как вы решите настроить.
После голосования в группах вы из каждой пропускаете по пять лучших (набравших больше всех баллов) рассказов и для них создаёте шестую номинацию «Финальный тур». Здесь участники-финалисты снова голосуют, и вы подводите итоги (подробности — позже). Конец примера о самосудном двухтуровом конкурсе.
Сейчас на картинке видна ссылка на номинацию «Реалистические рассказы» и ссылка «Новая».
В абсолютно новом конкурсном интерфейсе есть только «Новая», а номинацию «Реалистические рассказы» создал я.
Для этого я нажал на «Новую» и попал в окно создания и редактирования номинации, рис. 3:
Хотя назначение полей и опций интуитивно понятно, рискну продублировать и пояснить:
Заголовок. Здесь вы даёте название номинации. Оно должно быть понятно вам и будущим участникам и отражать суть линклиста, который в будущем появится под этим названием. «Подача работ», «Четвёртая группа», «Внеконкурс» и т. д.
Голосуют. Здесь вы задаёте круг тех, кто получит доступ к голосованию за работы, которые скоро появятся в номинации. У поля «Голосуют» есть несколько значений, которые можно выбрать из списка:
Любой посетитель. Прикольная опция, но зачем вам какие-то залётные посетители, которые могут оказаться недобросовестными участниками, заходящими с разных компьютеров?
Любой автор. С такой опцией к голосованию допускается любой зарегистрированный в Самиздате автор. Залогинится и давай голосовать!
Члены жюри. Если вы выбрали конкурс с жюри, то интерфейс допустит к голосованию только тех, кого вы пропишете ниже, в полях «Состав жюри».
Номинанты. Эта опция разрешает голосовать любому номинанту любой номинации (то есть, если номинаций много, то человек из внеконкурса получит право голосовать за конкурсные работы, например, так что аккуратнее.
Номинанты-1 (2, 3, N). Это самая удобная для самосуда опция. Фактически на картинке сфотографирован момент создания Номинации-1 ( «Реалистические рассказы»). А если мы вспомним и даже перечитаем недавний пример с двухтуровым самосудом, то станет ясно: когда рассказы разбиты на номинации-группы, то Номинация-2 — это Первая группа (ведь Номинация-1 занята «Приёмом работ»), Номинация-3 — Вторая группа и т. д. В каждой из этих номинаций мы можем прописать, КТО будет её оценивать — участники соседней группы или участники группы.
Голосование завершено. Этот флаг пригодится вам в момент завершения конкурса.
Поставили его — всё, никто больше не сможет проголосовать, подводятся итоги.
Одна работа от автора. Удобное средство контроля, если в ваших правилах оговорено, что автор может участвовать только с одной работой. Правда, сообразительный нарушитель этого правила может насоздавать себе пустых разделов и накидать работ от «новых имён».
Расшифровать авторство работ владельцу конкурса. Этот флажок даёт возможность посмотреть, владельцами каких СИ-разделов был залит тот или иной рассказ. Опция полезна в случае, когда вы ждёте от автора, например, не более 2-х работ. Подал третью? Нарушитель!
Показывать список работ. Кто будет видеть работы данной номинации? Есть несколько вариантов этого поля (выбирается из списка):
Всем. Любой посетитель конкурсного раздела увидит список номинантов.
Владельцу. Допустим, у вас конкурс с самовыдвижением (автор сам размещает ссылку в номинацию, скажем, «Приём работ»), и вы хотите сначала просматривать поступающие работы и только потом разрешать конкурсному разделу их публичный показ (берём ссылки из номинации «Приём работ», несём в номинацию «Принятые работы»), либо отклонять по каким-либо причинам (нарушение закона, низкий художественный уровень, безграмотность, ну не любите вы про аднаногих сабачек и т. д.)
Жюри. Если конкурс очень закрытый. На моей памяти, этой опцией никто не пользуется.
Участникам. Участники видят, досужие посетители — нет. Тоже приват какой-то.
Участвуют формы. В этом поле — длинный список, идентичный тому, что вы видите, когда размещаете работу в своём разделе. Удобен тем, что если вам в конкурсе нужны рассказы, то стихи или очерки просто не смогут добавиться.
Участвуют жанры. Работает аналогично списку Участвуют формы.
Размер от N до M. Вместо троеточий можно задавать выбранные в правилах границы объёма, например, от 10 кб до 40 кб. Сами понимаете, всё, что меньше или больше, интерфейс просто откажется сохранять. Координатор плюёт в потолок, а не объясняет глупому участнику, что 10-40 — это не 8 и не 43. Это делает бездушная машина…
Если вы задаёте объём в килобайтах, то после цифирки (в примере 10 и 40) надо поставить латинскую литеру «k» (10k, 40k), иначе интерфейс будет ждать мегабайты.
Верстать в оглавление N работ. Когда ваша номинация начнёт заполняться ссылками на работы, они начнут отображаться на главной странице конкурсного раздела. Если номинаций и работ много, то желательно ужать количество экспонируемых ссылок, иначе главная превратится в бесконечный линклист, в котором нельзя сориентироваться.
Сортировка в оглавлении. Здесь тоже несколько вариантов:
Дата поступления. Хронологический порядок хорош при последующем делении работ по группам. Никто не станет недовольно раздувать щёки, если вы отсортируете работы просто, как список подскажет, словно игральные карты в четыре кучки.
Оценка. При подведении итогов надо выбрать именно этот вариант.
Количество голосов. Можно быстро проверить, все ли проголосовали в полном объёме, либо оценить, чья работа сподвигла на оценки больше народу.
Заголовок. Алфавитный порядок ссылок по заголовкам.
Автор. Авторы по алфавиту.
Выдвижение произведения. Опция даёт право на подачу ссылки в номинацию. Варианты:
Хозяин конкурса. Такой вариант выбран на конкурсе Миникон. Авторы анонимно заливают миниатюры в конкурсный раздел, а координатор, если миниатюра отвечает требованиям правил, сам публикует ссылку в номинацию «Принятые работы».
Члены жюри. Если члены жюри являются ещё и номинаторами, то есть выдвигают чужие произведения, то удобная опция.
Хозяин текста. Всё, что нужно хозяину текста — зайти на страницу добавления работ и опубликовать ссылку. Отвечает работа требованиям конкурса — ссылка сохранится. Не отвечает (например, по объёму) — интерфейс отвергнет ссылку.
Оценки x,y,z или a-b. Например, вы хотите, чтобы участники или жюри голосовали ТОПами. Вы решили, что каждый должен назвать 5 лучших работ в порядке убывания крутости. За первое место пусть каждый выставляет 10, за второе — 8, за третье — 5, за четвётрое — 3, а за пятое — 1 балл. Если же вы не хотите устраивать ТОП, то укажите просто 1-5 или 1-10. Второе более привычно на СИ, т. к. похоже на обычную систему оценок, прикрученную к каждой публикации.
Все оценки разные. Если у вас в правилах прописано, что оценщик должен использовать весь спектр оценочного ряда, то опция самое то.
Алгоритм подсчета оценок. Варианты — среднее и сумма. Тут уж как вам удобнее.
Расшифровка оценок. В зависимости от значения этого поля расшифровку оценок будут видеть:
Владелец. Удобно следить, как идёт голосование, кто проголосовал, а кто пока нет, кто проголосовал не полностью и т. д.
Жюри. Практического смысла в такой опции нет. Не будут же участники жюри сговариваться?
Авторы. Вот конкурс окончен, и авторы хотят порыться в расшифровках: кто как голосовал. Можно включить эту опцию, и любой СИ-зарегистрированный пользователь получит доступ к расшифровке.
Показ оценок. На разных этапах конкурса имеет смысл ограничивать публике доступ к оценкам.
Владелец. Пока идёт конкурс, оценки лучше смотреть только владельцу (координатору), чтобы ориентироваться, как идёт голосование, сколько не проголосовавших, чтобы призывать народ к оценочной активности.
Жюри. Допустим, я участник жюри. Ну, допустим, я могу посмотреть, сколько баллов уже выбила та или иная работа. Зачем мне это?! Списать, что ли?..
Всем. Пока люди голосуют, незачем подвергать их влиянию чужих оценок. Конкурс закончился, пора подводить итоги. Теперь все могут насладиться результатом.
Авторы не могут оценивать свои произведения. А действительно, нечего людей искушать.
Отбрасывать максимальную и минимальную оценки. Некоторым нравится такая коррекция средней. Дело вкуса.
Состав жюри: (URL раздела, напр..: /p/petrienko_p_w/). Здесь вы видите пять полей, в которые можно поместить ссылки на разделы участников жюри. Но это не значит, что у вас на конкурсе не может быть 6, 10 или 17 арбитров. Если зайти на эту же страничку после сохранения первых пяти ссылок, пустые поля добавятся. Надо ещё? Сохраняйте, входите снова.
Аннотация. Необязательное поле. Можно написать пояснение сути номинации.
И, наконец, кнопки:
Сохранить. Ясно что.
Удалить. Осторожно. Если номинация сделал своё дело или была заведена ошибочно, delete.
Пересчёт оценок. Можно объявить дефолт — обнулить оценки в случае фальстарта голосования. Допустим, вы допустили ошибку, разрешив голосование не тем. Вот оно и пригодится.
Итак, вы вооружились знаниями, продумали состав и настройки нужных вам номинаций и воплотили первичные настройки в жизнь.
До официальной даты начала приёма работ ваши номинации должны быть недоступны «дураку», потому что всегда найдутся горячие головы, которые захотят не только выложить работу до начала приёма, но ещё и спросят «А где голосовать??? »
В момент начала приёма вы даёте доступ в нужную номинацию на добавление ссылок на работы. Например, до «часа Ч» у вас был статус «Выдвижение работ: Хозяин конкурса», в момент начала приёма вы меняете статус на «Хозяин текста»
По окончании срока приёма работ закрываете участникам возможность добавлять работы, сменив статус в поле «Добавление работ».
То же и с голосованием, только поле другое.
Теперь немного подробнее об этапе подачи работ.
Процесс подачи работ
На прошлом этапе мы с вами настроили номинацию для приёма работ.
Теперь на главной странице конкурсного раздела, внизу, появилась соответствующая строка-ссылка ( «Конкурс: Реалистические рассказы [представлено работ]») , рис. 4:
Кликнув по этой ссылке, мы попадём в окно нашей номинации, рис. 5:
Сейчас список пуст. Допустим, голосование началось, и участники (а может, это будет только координатор сиречь хозяин конкурса) начинают подавать работы. Надо нажать ссылку «Добавление работ». Если эту ссылку нажимает залогиненный СИ-пользователь, то он попадает вот сюда, в окно добавления работ, рис. 6:
На картинке видно, что некто Антиобозреватель пытается подать какую-то работу на конкурс. Сейчас он нажмёт «Сохранить», и если его работа удовлетворяет настройкам конкурса, то его работа добавится в номинационный список.
И вот она добавилась, рис. 7:
На главной странице конкурсного раздела также появилась ссылка (если только вы не включили показ ссылок только хозяину конкурса, разумеется) , рис. 8:
Обратите внимание на предыдущую картинку (рис. 7), где у нас окно номинации. Возле добавленной Антиобозревателем ссылки есть кнопочка «delete», которая будет высвечиваться только у подавшего эту конкретную работу и у хозяина конкурса, т. е. у вас. Этак кнопочка — возможность самоотвода участника и возможность снять работу с конкурса, если участник нарушил правила. Кроме того, это возможность исправить ошибку с разнесением по группам, если вы отнесли работу не в ту номинацию. Здесь стёрли, в соседнюю внесли.
Но мы сейчас говорим о подаче.
Напомню, что вы заранее должны определиться, кто будет подавать работы — вы или сами авторы. Некоторые конкурсы устроены так, что авторы подают ссылки не в интерфейс, а в комментарии к правилам или на спецфорум, а уже организатор разносит ссылки куда надо. Здесь всё в ваших руках.
Нюанс при подаче работ самими участниками в интерфейс. Когда подойдёт окончание срока подачи работ, вы как хозяин конкурса должны закрыть возможность добавлять новые ссылки. Для этого в окне настройки номинации (рис. 3) в поле «Выдвижение произведения» установите значение «Хозяин конкурса». Всё, теперь никто, кроме вас ничего не добавит.
Можно приступать к подготовке к процессу голосования и его обслуживанию.
Процесс голосования
Работы поданы, пробил час начала голосования.
Напомню, что вы уже заранее изложили в правилах, КТО, в какой СРОК и КАК оценивает работы участников.
Сейчас вы как организатор будете настраивать и включать возможность голосование.
Ваши действия зависят от количества туров, которое вы предусмотрели правилами, и весьма отличаются по своему содержанию.
Вариант 1. Один тур.
Если работ мало как количественно, так и по объёму, то вы решили всё провести в один тур. В этом случае у вас уже есть готовая номинация, куда подавались работы, и можно дать людям возможность оценивать работы прямо в этой номинации. Если это жюри, то вы уже вбили ссылки арбитров в соответствующие поля (рис. 3). Если это сами участники, то вы ставите флаг «Авторы не могут оценивать свои произведения».
Теперь можно в поле «Голосуют» выбрать нужную вам опцию: жюри или номинанты этой номинации.
Вариант 2. Два и более туров.
Если же работ много и объём их велик, то не нужно заставлять каждого оценщика читать весь объём, сопоставимый с «Войной и миром», надо разбить работы на группы. Например, 100 работ — четыре группы по 25 текстов в каждой. В финал выйдут по 5 работ из группы. (Всё это надо прописывать в правила до начала работы конкурса, ибо участники, принимая решение об участии, должны сразу понимать, на что идут, как всё будет организовано и т. д.)
Итак, мысленно продолжим свой пример со 100 работами и 4 группами. У нас есть Номинация-1 «Принятые работы».
Пора завести ещё 4 номинации: «Группа 1», «Группа 2», «Группа 3» и «Группа 4».
Для этого идём на главную своего раздела, кликаем ссылку «Конкурс» и попадаем в окно настройки номинаций (рис. 2). Создаём и настраиваем 4 группы, помня, что номер группы не совпадает с номером, который присваивает номинации движок СИ (у вас же как минимум номинация-1 — «Принятые работы», а ещё вы могли внеконкурс завести, верно?).
И вот перед вами четыре новые номинации:
Номинация-2 — Группа 1
Номинация-3 — Группа 2
Номинация-4 — Группа 3
Номинация-5 — Группа 4
Вы их настроили и подготовили к заполнению.
Следующая задача — разбить все работы на группы.
Несколько лет назад многие пользовались спецпрограммой Анатолия Будака, но в последнее время я не слышал, чтобы кто-то автоматизировал процесс разбиения работ, поэтому рассмотрим случай тупого ручного труда.
Отправившись в окно, отображающее линклист номинации «Принятые работы»
(рис. 5), вы можете ткнуть ссылку «Упрощённое [добавление работ]».
Что вы там увидите? Примерно вот что, рис. 9:
Это очень удобный, упрощённый список всех работ номинации. Обращайтесь с ним особенно аккуратно!
Сейчас его можно спокойно оттуда скопировать (комбинация Alt + лат. А выделит всё, а Alt + лат. С скопирует в буфер), вывалить в какой-нибудь MS Word (Alt + V) и там разложить в четыре кучки.
Сейчас у вас этот список отсортирован по хронологическому порядку поступления.
Если ссылки просто рассчитать на первый-второй-третий-четвёртый, то в вашем распоряжении окажется 4 группы, рассортированные бездушным незаинтересованным способом.
И каждый из четырёх получившихся списков вы можете ускоренно добавить в номинации Групп. Быстро, ловко, здорово. Просто не теряйте бдительности и будьте аккуратны.
Залив списки групп в номинации, выставьте правильное голосование (рис. 3).
Если у вас участники группы судят работы своей группы, то в поле «Голосование» номинации-2 должны стоят Номинанты-2, в номинации-3 номинанты-3 и т. д.
Если у вас участники первой группы судят работы второй, участники второй группы судят работы третьей, участники третьей группы судят работы четвёртой, а участники четвёртой группы оценивают работы первой, то соответствие номинаций и «голосователей» будет таково:
Номинация-2 — Номинанты-5
Номинация-3 — Номинанты-2
Номинация-4 — Номинанты-3
Номинация-5 — Номинанты-4
Важное добавление от О. М. Г.: «На на конкурсе «Свободное творчество» у нас было 9 групп + общий список + внеконкурс + обзоры.
Для устойчивой работы пришлось перенести группы в Номинации 1...9. Для прочих номеров происходит пропадание назначенной для судейства номинации с заменой на неясно какую. Причём это нерегулярно.
На РЛ, идя по номерам вверх, удалось нащупать стабильный участок. Но в целом повторю рекомендацию — для самосудных номинаций надёжней не использовать двузначные номера».
Проверьте балльность и прочие настройки.
Итак, вы настроили всё для голосования. Не забудьте дать участникам правильные ссылки на их голосовательные номинации и готовьтесь отвечать на вопросы «Где мне голосовать?», «Правильно ли я проголосовал?», «А можно за другую группу?» и прочие «Почему меня не пускает интерфейс?!?!?!»
Кроме того, нелишним будет регулярный мониторинг хода голосования.
Как излагалось выше, хозяин конкурса может смотреть расшифровки оценок. С помощью этой расшифровки вы можете получать представление о том, сколько человек ещё не проголосовало, а сколько проголосовало не полностью. Ближе к концу срока голосования координатор может публиковать списки не проголосовавших участников, чтобы избежать потом обвинений типа «Как же так??? Я же голосовал!!! Клянусь честным словом!!!».
Такие списки лучше оформлять так: «Не проголосовали авторы рассказов: „Девочка и чупакабра”, „Меня зовут Иннокентий”, „Про либерала”, „Страшное недоразумение”… Проголосовали не полностью авторы рассказов: „Бык и коллайдер”, „Пулемётный дождь”, „Наступление и приказание”»
Имена авторов лучше не называть, особенно если ваш конкурс анонимный.
Важно: если снимаете кого-нибудь на стадии голосования, не забудьте зайти на страницу соответствующей номинации и нажать на ссылку «пересчитать оценки».
И вот наступает ещё одна важная дата, ещё один «час Ч» — пора закрывать голосование.
Вы либо объявите победителей, либо сформируете список следующего тура из удачников этого. Оба случая рассмотрим в главе
Процесс подведения итогов
Итак, пробил час закрывать голосование.
Вы идёте в окно создания и редактирования соответствующей номинации или номинаций, если голосование шло в нескольких группах (пример этого окна на рис. 3), и ставите флаг «Голосование завершено». Сохраняете. Всё, теперь никто не проголосует.
Если у вас работало жюри, то наверняка этот узкий круг ответственных лиц не допустил проволочек, и все проголосовали вовремя и в полном объёме. Если не все и не в полном, то вы либо продлеваете сроки (ставить галку «Голосование завершено» не нужно), извиняясь перед участниками за раздолбаев, которых позвали в жюри, либо подводите итоги по имеющимся оценкам, только есть смысл отцепить от итогов не полностью проголосовавших. Удалите их ссылки из списка участников жюри (рис. 3).
Если у вас был самосуд, то после закрытия голосования нужно проверить все ли проголосовали в срок и полностью. Вы идёте в окно с линклистом работ и расшифровкой оценок и кликаете ссылку «Показать неголосовавших», рис. 10:
Необходимое пояснение: я взял для примера номинацию конкурса «Миникон», поэтому имена, попавшие в кадр, зацензурил. Кстати, это кусочек расшифровки оценок по именам.
Итак, вы нажали ссылку и получили список работ тех, кто не проголосовал. Это тот же линклист, только неголосовавшие отмечены красной звёздочкой, и в скобочках красным шрифтом отображено количество неоценённых ими работ. По каждому, ясное дело.
Если в номинации участник добросовестно голосует за всех, кроме себя, то у него всё равно будет звёздочка и одна работа в скобках. Это нормально.
Аккуратно и внимательно стираете из номинационного линклиста ссылки на работы тех, кто не уложился в срок. Не успел или проголосовал не в полном объёме — досвидос, амиго, не подводи своих коллег-участников, впредь играй честно. Не успел, хомячок сдох, голова вчера болела — это всё понимаем и по-человечески сочувствуем, но ничего поделать не можем, т. к. правила писаны для всех, а координация есть функция, а не всем угодничество.
Вы удалили нарушителей? Ура. Теперь снова посетим настройки нашей номинации, чтобы настроить показ оценок для всех авторов. На рис. 3 мы уже разбирали эти опции.
Вам нужны поля:
Показ оценок. Всем.
Сортировка в оглавлении. Оценка
А также, если конкурс полностью закончен и в правилах оговаривалось открытие оценок каждого автора, то
Расшифровка оценок. Авторам.
После сохранения этих настроек номинация будет полностью готова к просмотру в качестве итогового чарта.
Если это единственный или финальный тур, то осталось лишь поздравить участников и вывесить ссылки на итоги (в правилах или спецпубликации).
Если это был первый тур, да ещё и конкурс анонимный, то вы открываете итоги без расшифровки авторства, а из работ, набравших наибольшее количество баллов (в моём сквозном примере по 5 из каждой группы), составляете новую номинацию, то есть с умом проходите мытарства, описанные в главках от «Подготовка конкурса» до «Процесса подведения итогов». Разница в том, что этап подачи работ вы точно берёте на себя, то есть сами заливаете ссылки в номинацию финального тура или сколько их там у вас.
Заключение
Техническая работа координатора рутинна, она требует внимательности и холодной головы. Сложного ничего нет, конкурсный движок удобен и облегчает труд. Автор этих строк помнит, как принимал на «Бесе сознательного» тексты в почту, сам размещал, чтобы анонимно, а потом ещё и собирал голоса. Переписка была адская, все мы люди разные, со своими ветряными мельницами вместо техники.
Вооружившись конкурсным интерфейсом, вы облегчаете жизнь себе и участникам. Многие из них уже привыкли к процедурам и ритуалам СИ-конкурсов. Осталось подтянуться новым организаторам.
Спасибо за внимание.
Принимаю вопросы, исправления, замечания, ведь тема большая, всё не охватишь, где-то будешь неточным и т. д.
