энСИклопедия - Новые страницы [ru]

Армия Спасения и Содействия

Panarin — Fri, 09 Apr 2010 12:14:10 GMT

Panarin:

== Общая информация о проекте ==

'''Проект «Армия Спасения и Содействия»''' — некоммерческий проект нескольких авторов, созданный летом 2001 г. на сайте «[[Самиздат]]». Это, пожалуй, первое объединение нескольких самиздатовцев в некий клуб для совместных акций на сайте СИ. Активная работа [http://zhurnal.lib.ru/a/armija_s_i/ раздела проекта] поддерживалась до 2003 г.

== Сфера интересов проекта ==

 Цели А. С. С. авторы видели в следующем (цитата):
 
 1) Защита населения от нападок и покусываний.
 2) Контрнаступления в целях предотвращения интервенций.
 3) Выдача сдачи и прививки от бешенства — ежели вас-таки уже покусали.
 4) Высококвалифицированная обработка ран елеем и прижиганием (по усмотрeнию АСС-а) — это опять же, если вас уже покусали.
 5) Дегазация и дезактивация поруганных территорий.
 6) Рекламация — реклама+акция.
 Далее везде. Следите за объявлениями и обновлениями.
 (конец цитаты)
 
 В серьёзном остатке, организаторы и участники взяли на себя миссию поддержки новых авторов Самиздата благожелательным комментированием и корректной критикой. Более подробно эта идея изложена в Меморандуме.

== Меморандум А. С. С. ==

 
 АСС уполномочен заявить:
 1. Армия спасения и Содействия (в дальнейшем АСС) была задумана как средство спасения авторов, которые никак не могут привлечь внимание уважаемой публики на свои страницы. А так же как средство содействия авторам, которые погибают от несправедливой и, порой, не обоснованной критики.
 2. АСС — добровольная, некоммерческая клоунская организация, включающая в свои ряды людей, способных на иронию, шутку и добрые материнские чувства.
 3. АСС — не полицейская организация, поэтому совершенно неуместно отношение к АСС как к натравливаемой команде. АСС критикует своих только с целью помощи, привлечения читателей, предварительно изучив ВСЕ произведения рассматриваемого автора. Все комментарии содержат личное мнение, поэтому с ними можно и даже нужно не соглашаться. АСС можно вообще игнорировать и отказаться от критики в свой адрес.
 4. АСС — расширяет границы своих действий и переходит во внешний мир (Проза.ру, и пр.) с целью привлечения на страницы Самиздата (СИ) новых и новых людей. Поэтому мы будем рады любой помощи со стороны авторов СИ.
 5. АСС признаёт замечания, высказанные умными людьми СИ, и прекращает «нелитературные переговоры» в комментариях. Вся внутренняя переписка происходит по e-mail.
 6. Некоторая армейская направленность АСС — чистая случайность и не имеет ничего общего с «армейщиной, солдафонством и казармой» в самом нехорошем смысле этих слов. Но АСС с уважением относится к Армии, к тем людям, которые отдают свои долг Родине.
 7. АСС открытая организация. Вступить в АСС может любой автор и читатель. Дело вступления и выступления сугубо добровольное.
 8. Деятельность АСС координирует ШТАБ. Командные должности условные и где-то выборные.
 9. АСС будет продолжать свою деятельность, не смотря на происки недоброжелателей.
 .
 

== Конкурс «Боевая касска» ==
 
 В 2002-м году А. С. С. провела первый на Самиздате конкурс юмора.
 Конкурс получил название «Боевая касска».
 Тема: «Письмо настоящему полковнику».
 Победитель автоматически номинировался на сетевой конкурс «Тенёта-2002».
 Доступны [http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=b/boewaja_k&AREA=1&ORDER=3,6 результаты конкурса «Боевая касска»].

== Организаторы Армии Спасения и Содействия ==

 [http://zhurnal.lib.ru/k/kuryshew_pawel_gennadxewich/ PashCo]
 [http://zhurnal.lib.ru/a/adelaida/ Аделаида]
 [http://zhurnal.lib.ru/e/eudnowa_irina_wiktorowna/ Чуднова Ирина]
 [http://zhurnal.lib.ru/a/awgust_wolxnyj_strelok/ Август Вольный Стрелок]
 [http://zhurnal.lib.ru/j/jasjukewich_r/ Ясюкевич Роман]
 [http://zhurnal.lib.ru/f/fateewa_l_j/ Фатеева Людмила]
 Кот в погонах (нет сайта на СИ)
 Даен Алексей Игоревич (нет сайта на СИ)
 Лесной Александр Иванович (нет сайта на СИ)
 ... (Аноним).

== Ссылки ==

* [http://zhurnal.lib.ru/a/armija_s_i/ Раздел «Армии Спасения И Содействия» в журнале «Самиздат»]
* [http://zhurnal.lib.ru/b/boewaja_k Конкурс «Боевая касска»]

 

[[Категория:Проекты Самиздата]] [[Категория:Самиздат]] [[Категория:2001 год]]

Чуксин Николай Яковлевич

Panarin — Fri, 05 Mar 2010 17:42:56 GMT

Panarin:

[[Файл:Niko1.jpg|thumb|right|Николай Яковлевич Чуксин]]
'''Николай Яковлевич Чуксин (Нико)''' родился 31 мая 1948 года в Тамбовской области, в зацнинских лесах, на Хмелинском кордоне в семье лесника. Приехал в Москву в 1967 году после окончания Котовского индустриального техникума. В 1972 году после окончания Московского института химического машиностроения поступил на работу во Всесоюзное объединение «Техмашимпорт» Министерства внешней торговли, работал там инженером, старшим инженером, старшим экспертом. В 1984-88 годах работал в Торгпредстве СССР в Финляндии. В апреле 1989 года ушел из системы Внешторга в систему Агрохима директором фирмы «Разнопромимпорт», затем был назначен заместителем генерального директора ВАО «Союзагрохимэкспорт», возглавлял ряд коммерческих фирм. Когда ему исполнилось 50 лет, он решил уйти из бизнеса, что и сделал в апреле 1999 года.
 К этому времени уже была распродана его первая книжка «Персона нон грата», в которую вошло сто стихов, несколько коротких эссе и десятка полтора фотографий. В декабре 1999 года Чуксин поступил на работу в Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, ОБСЕ. Через месяц он уже занимал важную должность советника заместителя главы миссии.
 Вот выдержка из рекомендательного письма заместителя главы миссии ОБСЕ Линды Эджворт, выданного Николаю Чуксину по результату их совместной работы:
 
 "Дорогой Николай!
 
 Поскольку наша миссия близится к завершению, я хотела бы выразить мою искреннюю признательность за Ваш исключительно важный вклад в работу миссии. Вы выполняли особую задачу по направлению нас к лучшему пониманию политических и социальных реальностей России. Ваши знания были бесценным вкладом в создание здорового фактического фундамента для нашей аналитики. Я также очень довольна теми аналитическими работами, которые Вы готовили лично и которые были включены в наши проспекты и материалы для проведения обучения и подготовки брифингов.
 Во всех аспектах Вашей работы Вы демонстрировали исключительную преданность, компетенцию и добросовестность».
 
 С такой рекомендацией ему не составило труда подписать контракт на работу в Косово. Первый месяц он работал в Приштине в центральном аппарате миссии ОБСЕ. Через месяц он был послан на фронт, в Косовскую Митровицу, где и проработал до начала 2002 года.
 Тем временем у него вышла небольшая книга «Ладога», а чуть позже был издан отдельной брошюрой самый главный, как считает сам Чуксин, труд его жизни — работа «Государство и общество». Примерно в то же время пошла в продажу хорошо оформленная книга «Длинное лето 1999 года.
 Дописав еще одну книгу, «Каппадокию», он уехал в следующую миссию по линии ОБСЕ. На этот раз в Черногорию, где работал долгосрочным наблюдателем — руководителем группы наблюдателей ОБСЕ. К этому времени в России в издательстве «Русь» вышла его книга «Косово глазами постороннего», которая в следующем, 2003 году была опубликована с небольшими изменениями издательством «Эксмо» под названием «Косовский полигон».
 В этом же году вышла его работа «Не надо нас дурить» (первоначальное название «Россия и ее выбор») в которой Чуксин попытался осмыслить многое из того, что произошло со страной. В книгу были включены еще две работы: «Государство и общество» и «Партия Разумной Альтернативы (ПРА)».
 28 ноября 2002 года он открыл свой раздел на СИ. В разделе у Николая Чуксина 18 подразделов, содержащих более 600 работ. Это публицистика, социология, путевые заметки, фотографии, заметки о природе, [http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/index_3.shtml стихи], рецензии на стихи других авторов и многое другое. В последнее время Нико сосредоточился на двух направлениях творчества: заметки о природе и публицистика. Почему так? Вот как сам он отвечает на этот вопрос: «Природа — поскольку в основе моей ненаучной теории лежит мысль о единстве человека, общества, государства и Природы как организмов высшего порядка, части Живого. Публицистика — поскольку сейчас время борьбы за будущую Россию, за Россию, которую продолжают уничтожать, внедряя чуждые ей ценности и пристегивая к Новому Мировому Порядку».

 
 ***
 

 Самую пронзительную тему поэтического творчества Николая Чуксина я бы обозначил как «предчувствие холодов». У него много стихов об осени. Но лишь в некоторых из них она выступает как самодостаточный объект творчества. Осень для автора, прежде всего, предзимье — неуловимое состояние перехода. Перехода от жизни к смерти. Чуксина мало занимает эстетика увядания, очаровавшая очи практически всех, кто касался этой темы. Конечно, и у него есть стихи об осени, в которых он проявляет свои качества живописца. Но все-таки чаще всего осень занимает его как философа, умеющего увидеть процесс в целом. Потому стихи этого самого крупного в его творчестве цикла (их много [http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/poemsbeforefarewell.shtml здесь]
) далеки от созерцательности и ностальгического любования.
 
 ...Что уже никогда не вернуть,
 Ни зари и ни зноя полудня.
 Что придется, придется нырнуть
 И не вынырнуть в зимних буднях.
 ...............................
 Может, это расстроит Вас,
 Только вырвалось так, невольно:
 Облетает с берез листва
 Слишком быстро
 И слишком больно.
 
 
 Итак, осень для Чуксина это и предзимье и послелетье — пограничное состояние между жизнью и смертью, наполненное тяжелых размышлений об утраченном и трагических предчувствий. В символическом же плане — символ уходящей жизни, ее крушения. Это не лирика в чистом виде, это пронизанное лирикой философская поэзия. В ней нет надрыва, нет заклинаний. В ней ясное спокойное восприятие бренности личной жизни, усиленное внешними признаками. Таких стихов не пишут в молодости. Потому что молодость — это лето и для пишущего «пора увядания» всего лишь художественная аллегория.
 
 Будет холод прощанья
 Повседневностью лет.
 Будут те же желанья,
 А возможности — нет.
 
 И высокие своды,
 И безумный полет -
 Ни к чему. Всё проходит.
 Всё прошло. Всё пройдет.
 
 В его предзимних стихах сквозит безысходность близкая к отчаянию. Но отчаянию спокойному, вызванному смятением души и сдерживаемому рассудочным пониманием того, что ничего не изменить.
 
 Осень, сплошная осень,
 Холод и темнота.
 Листьев седые прядки,
 Тленья сырой душок...
 .....................
 Что-то с душой не в порядке.
 Что-то с душой.
 
 Он не себя ищет в осени, а находит осень в себе. Это поэтический резонанс, отклик души на ход событий, совместимых с жизнью. Осеннее обострение чувств, таланта. И хотя автор полон сил и энергии, он остро чувствует неумолимое движение времени, которое отражает в слове.
 Есть еще один важный аспект, который многократно резонирует настроение автора. Осень для него олицетворение завершающейся эпохи, знавшей зарождение и расцвет. Это умирание понятной и близкой общественно-политической среды, которая взрастила нас, адаптировав под себя и ставшей единственно возможной средой обитания.
 
 [http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/epoch.shtml/ Пой]
не пой ты теперь, и горлань не горлань...
 Для уставшей души нет ни ада, ни рая.
 Умирает эпоха. Уже умерла.
 И последние знаки ее — умирают.
 
 Отсюда социальная наполненность этих апокалипсических стихов. А вот одно из самых пронзительных и сильных по воздействию на читателя стихотворений «осенне-социального» цикла.
 
 Холодно гаснет запад,
 Тенью пугает черной...
 ......................
 Смерть подойдет внезапно
 Спасением для обреченных.
 
 Отталкиваясь от политических настроений Чуксина, кто-то может посчитать это иллюстрацией к его публицистическим работам. Но я думаю, что причины глубже. Они кроются в многоплановой личности автора. Сильный, самобытный мыслитель, смелый полемист, уверенный в своей правоте, умеющий подчинять своей логике сочувствующих идеям и повергнуть оппонентов, он только производит впечатление цельной базальтовой глыбы, неподвластной никаким внешним воздействиям. Стихи открывают перед нами человека, глубоко страдающего, мятущегося и порой чувствующего свою совершенную беззащитность перед внешними обстоятельствами.
 
 Если говорить о технике стихосложения, то, я думаю, коснись дело публикации в серьезном издании, некоторые его тексты в том виде, в каком они выставлены в Самиздате, в сборник войти не смогут по причине редакторских претензий. В ряде случаев им нужна правка, связанная с уточнением формулировок. Неточности в его стихах главным образом сосредоточены в так называемых «приставных строках», которыми поэты подготавливают введение в текст главных строк, тех, которые давно вызрели в душе, четко сформулированы и разят, как сталь. На эту тему поговорим чуть подробней.
 
 Тешит мороз и дразнится,
 Руки кусает и ноги.
 
 Эти строки слишком общи. Как говорится, в данном случае возможны варианты. В самом деле, почему мороз тешит, и каким образом он дразнится? Зачем уточнение по поводу рук и ног? Он ведь и нос кусает, и щеки? Но две следующие строки вариантов не предполагают! Так сказать может только человек, обладающий незаурядным талантом:
 
 [http://zhurnal.lib.ru/c/chuksin_n_j/winterspiral.shtml Вот]
наступают праздники -
 Проклятье для одиноких.
 
 Далее:
 
 Дым над домами воткнут
 Криво столбом стоящим.
 
 И снова претензии к приставным строкам, вплоть до элементарных: так «дымы» или «дым», «столбы» или «столб»? И весьма неладная инверсия во второй строке... Но какая мощь дальше:
 
 Льется в стаканы водка -
 Спасение для пропащих.
 
 Талантливо найденный рефрен, точно выверенный парадокс в каждой строфе и главный признак состоявшегося стихотворения — мощная концовка:
 
 Смерть подойдет внезапно
 Спасением для обреченных.
 
 Этот парадокс — сочетание удивительных по силе и точности формулировок и строк заурядных, приводит в недоумение искушенного читателя. С одной стороны такое положение удручает, с другой служит доказательством, что у автора нет проблем технического плана. Чуксин из числа тех, кто выплескивает из себя стихи, подчиняясь настроению. А строки, которые мы критиковали — не неумелые, а недоработанные. Над ними надо посидеть еще несколько часов, чтобы довести до уровня тех строк, что составляют костяк стихотворения! Но автор принципиально не идет на это, считая, что нет смысла тратить время, доводя текст до лоска, если произведение уже срабатывает на эмоциональном уровне, если оно задевает читателя.
 
 Его отношение к стихам сходно к его отношениям к людям: он принимает их таковыми, как они есть. Чуксин не желает вторжения в свой поэтический мир, он не верит в то, что вмешательство чужой, пусть и дружественной, руки способно что-то изменить в его стихах к лучшему. Его стихи так же амбициозны, как и он сам. Если стихом все сказано, полагает он, к чему еще какие-то манипуляции с текстом?
 Как редактор, я готов спорить с этим, полагая например, что неточность и случайность приставных строк не восполняется мощью и драматичностью строк основных. Но как читатель я принимаю его позицию, поскольку энергетический заряд основных строк, с лихвой восполняет энергетическую недостаточность строк их подготавливающих.
 И еще, Чуксин, как и все сильные, уверенные в себе люди, не скрывает своих взглядов и настроений, поскольку чувствует себя выше оценок. Он открыт и искренен. Во всем. Он не боится показаться сентиментальным, не боится сделать ошибку. Возможно, поэтому он никогда не правит своих стихов, предоставляя им жить в том виде, в каком они появились на свет.
 Да ему и некогда заниматься этим! Чуксина отличает острое чувство жизни. Он живет много! Не в смысле прожитых лет, а в смысле наполненности, уплотненности времени. Он успевает столько, сколько не успевают трое... Он труженик. И поэзия не главный результат его творческих трудов, поэтому роскоши тратить драгоценное — уходящее — время на отделку строк он не может себе позволить. Но поэзия для него и не забава, не сброс эмоций, которые он не может проявить в публицистике, где преобладает строгий анализ фактов, или в краеведческих материалах, основа создания которых заключается в беспристрастном наблюдении. Это потребность соприкоснуться душой с родственными, резонирующими в одной частоте душами...
 Возможно, я непропорционально много внимания уделил теме «предзимья». У Чуксина разноплановая, содержательная лирика. Всего им написано около 400 стихов, и только половина из них размещена в разделе на СИ. Кроме лирики у него есть пародии и эпиграммы. Но особое место занимают стихи о родной земле, у него много нежных и страстных стихов, обращенные к Женщине! Именно в этих стихах раскрывает он нам свою душу, в них он, по сути дела, рассказывает о себе. О своем отношении к жизни, к тем нравственным ценностям, которые составляют основу его личности.
 А закончить обзор я хочу одним из самых пронзительных его стихотворений, стихотворением-исповедью, чуть угловатым в техническом плане и, в то же время, безукоризненно точным по логике. Стихотворением, берущим за душу своей искренностью и горячим напором.
 
 Часто меня ломала
 Жизнь, и я не в обиде:
 Много любил, но мало,
 Редко я ненавидел.
 Знаю, при всех режимах
 Светлых любил людей я,
 И не любил одержимых
 Бесом или идеей.
 Часто любил я тайно,
 И никогда — насильно.
 Слабых любил, печальных,
 И не любил всесильных.
 Я не любил придворных,
 Жадных и ненасытных,
 Я не любил проворных,
 Шустрых и беспринципных.
 Братьев любил я меньших,
 Их полюбить легко...
 Баб не любил, а женщин -
 Очень и глубоко.
 Знать, потому не сломало
 Жизни мою обитель:
 Много любил, но мало,
 Редко я ненавидел.
 
 
 
Автор статьи: [http://zhurnal.lib.ru/e/egorych/ Егорыч].
 
 [[Категория:Персоны Самиздата]] [[Категория:Авторы Самиздата]] [[Категория:Самиздат]]

Модератор-2

Panarin — Tue, 26 Jan 2010 06:50:57 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Модератор-2 (М-2)''' — псевдоним лица или группы лиц, осуществляющих модерац...

'''Модератор-2 (М-2)''' — псевдоним лица или группы лиц, осуществляющих модерацию общих форумов Самиздата ([http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_o_tvor Диалоги о творчестве], [http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_announce Литературные объявления], [http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_main Технические вопросы], [http://zhurnal.lib.ru/comment/r/redaktor/forum_tribuna Трибуна люду]).

Модератор-2 появился осенью 2002 года, т. к. на общих форумах, особенно на Трибуне люду, в 2002 году возросла активность сишников и изменилась атмосфера — разговоры стали всё больше напоминать флейм, нежели беседы. Редактор и владелец сайта не имеет возможности лично модерировать эти форумы, поэтому потребовались добровольцы.

Идея учредить М-2 принадлежит [[Ад Скодра|Аду Скодре]], [[Мошков Максим|Максим Мошков]] её поддержал. Ад Скодра пробыл первым М-2 около месяца. Кстати, это единственный «официально» известный М-2, имена остальных людей, исполняющих и когда-либо исполнявших обязанности М-2, неизвестны.

Гадание, кто сидит за модераторским штурвалом — один из «пунктиков» некоторых участников общих форумов.

В 2007 году в разделе Модератора-2 появилась публикация [http://zhurnal.lib.ru/s/sezam/forumy.shtml Общесайтовские форумы: правила] — наиболее полный перечень настоятельных рекомендаций и правила, которыми руководствуется сам М-2.

В комментариях к этой публикации обычно постятся апелляции заблокированных, а также их взаимные наезды. М-2 по мере сил отвечает.

В аннотации «Общесайтовских форумов: правила» висит информация, кто и на сколько заблокирован, а также предложения участников форума, кого и насколько надо заблокировать.

[[Категория:Персоны Самиздата]] [[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Конкурсный интерфейс Самиздата

Panarin — Wed, 02 Dec 2009 13:38:27 GMT

Boyandin: /* Процесс голосования */

'''Конкурсный интерфейс Самиздата''' (конкурсный движок самиздата) — удобная система опций, которая позволяет автоматизировать многие технические процессы, составляющие существо любого конкурса, оптимизирует координаторскую работу и облегчает участникам процесс чтения работ, слежения за ходом конкурса и голосование, если конкурс «самосудный».

Данная статья посвящена устройству и настройке конкурсного интерфейса и будет интересна не только участникам Самиздата, которые решили создать свой конкурс, но и людям, интересующимся, как устроен СИ-конкурс изнутри.

==Общий подход к конкурсному процессу и интерфейсу==

 Конкурсное движение на Самиздате широко развито, и пределы роста конкурсных инициатив ещё не особо видны, но в распоряжении новых устроителей до сих пор отсутствует инструкция по пользованию конкурсным движком.
 
 Меж тем, конкурсный движок СИ решает массу задач, облегчая организаторам и участникам жизнь на всех этапах конкурса:
 
 1. Подготовка конкурсного интерфейса.
 
 Можно
 — настроить приём работ по заданным параметрам (объём, жанр, форма);.
 — устроить голосование силами жюри или самосудом;
 — раскидать работы по группам;
 — задать балльность оценки (от 0 до 10, например)
 и т. д.
 
 2. Процесс подачи работ.
 
 Участник размещает ссылку на свою работу в специальной форме.
 Если его работа не соответствует требованиям правил конкурса по объёму, жанру или форме, то работа автоматически не принимается. Если же участник подаёт работу нужных объёма, формы и жанра, то работа автоматически принимается на конкурс.
 Организаторы не мучаются, объясняя, что конкурс поэзии, а не романов, не собирают ссылки сами, а всего лишь контролируют процесс и отвечают на возникшие вопросы.
 
 3. Процесс голосования.
 
 Организаторы, вооружённые конкурсным движком СИ, не собирают сами оценки участников, а всего лишь мониторят форму, в которой участники голосуют сами, а также отвечают на вопросы участников, которым что-то не понятно. Впрочем, форма для голосования проста и интуитивно понятна.
 Кроме того, никто, кроме оценщика, не имеет возможности исправить его оценки. Все мнения защищены.
 Участник может открыть все работы конкурса в едином файле, что весьма удобно: сохранил и читай.
 
 4. Процесс подведения итогов.
 
 Организаторы в специальной форме ставят флажок «голосование завершено» и устанавливают степень открытости результатов. Работы сами сортируются по оценке, при желании можно посмотреть, кто как голосовал.
 
 Теперь об этом и другом подробнее и с картинками.
 
 
==Подготовка конкурса==

 Всё начинается с идеи.
 Допустим, вы задумали конкурс реалистических рассказов объёмом от 10 до 40 кб по счётчику Самиздата. У вас есть идеология, тема, девиз и всякое другое, но мы рассматриваем сейчас именно технологические аспекты организации конкурса.

 Ещё до начала подготовки непосредственно к физической реализации идеи вы должны знать ответы на вопросы:
 — форма, жанр, объём работ, которые вы хотите видеть на конкурсе,
 — сколько работ может подать один автор;
 — сколько работ суммарно вы ждёте на конкурс;
 — кто будет оценивать работы (сами участники или некое жюри);
 — сколько будет туров (если работ много, их имеет смысл делить на группы, и в первом туре из каждой группы должны выйти N работ, которые составят список второго тура);
 — какова система оценки работ (пяти- десятибалльная или иначе; может быть, ТОП-5 от каждого оценщика, а может быть, каждый оценщик должен будет использовать весь спектр возможных оценок, и т. д.);
 — каковы сроки подачи работ, голосования и подведения итогов;
 — какова тема.
 
 Всё, кроме последних двух пунктов, можно настроить в конкурсном движке Самиздата.
 
 Итак, у вас есть единомышленники и готовые правила, и вы готовы приступить к реализации задуманного.
 
 Наиболее разумный порядок действий:
 а) создаём под конкурс новый раздел,
 б) заливаем в него проект правил,
 в) пишем письмо Максиму Мошкову, где даём ссылку на правила, краткое описываем конкурс и просим подключить конкурсный движок (или интерфейс).
 
 Допустим, владельцу Самиздата понравилась ваша затея. Он включает вам опцию.
 Вы заходите в ваш конкурсный раздел под регистрацией и видите в ряду знакомых ссылок «Добавить произведение», «Сведения о разделе» и тому подобное ссылку «Конкурс» (подчёркнуто красным), рис. 1:
 
 <center>[[Файл:glavnaya01.JPG]]</center>
 
 Вы нажимаете эту ссылку и попадаете в главное окно конкурсных номинаций, рис. 2:
 
 <center>[[Файл:konkurs01.JPG]]</center>
 
 На картинке вы видите флаг «Самостоятельные настройки в номинациях», поле для написания аннотации к конкурсу и список номинаций.
 Что такое номинация? Это не «Лучшая актриса года» и не «Лучший рассказ тысячелетья», а условное обозначение любого списка (линклиста) работ, которые будут поданы или рассортированы по группам.
 
 Пример. Допустим, вы затеяли самосудный конкурс под сотню рассказов, что вынуждает вас после принятия работ всё же разбить их на группы, чтобы участники не повесились, читая адские объёмы текстов. Есть смысл первую номинацию отвести под приём работ (назовём её «Приём работ»), а вторую, третью, четвёртую и пятую отвести под группы (1, 2, 3, 4). Когда ваша сотня или меньше рассказов будет подана участниками, вы сможете поделить их на 4 примерно равные части и устроить голосование по группам, причём при настройке номинаций вы можете задать как голосование участников за работы в группе, куда попал рассказ, либо за работы соседней группы. В первом случае автор рассказа «Жизнь после смерти» будет судить остальные рассказы в группе, куда вы определили «Жизнь после смерти», во втором — этот автор будет судить соседнюю группу, тут уж как вы решите настроить.
 После голосования в группах вы из каждой пропускаете по пять лучших (набравших больше всех баллов) рассказов и для них создаёте шестую номинацию «Финальный тур». Здесь участники-финалисты снова голосуют, и вы подводите итоги (подробности — позже). Конец примера о самосудном двухтуровом конкурсе.
 
 Сейчас на картинке видна ссылка на номинацию «Реалистические рассказы» и ссылка «Новая».
 В абсолютно новом конкурсном интерфейсе есть только «Новая», а номинацию «Реалистические рассказы» создал я.
 
 Для этого я нажал на «Новую» и попал в окно создания и редактирования номинации, рис. 3:
 
 <center>[[Файл:nominazi01.jpg]]</center>
 
 Хотя назначение полей и опций интуитивно понятно, рискну продублировать и пояснить:
 
 Заголовок. Здесь вы даёте название номинации. Оно должно быть понятно вам и будущим участникам и отражать суть линклиста, который в будущем появится под этим названием. «Подача работ», «Четвёртая группа», «Внеконкурс» и т. д.
 
 Голосуют. Здесь вы задаёте круг тех, кто получит доступ к голосованию за работы, которые скоро появятся в номинации. У поля «Голосуют» есть несколько значений, которые можно выбрать из списка:
<blockquote>Любой посетитель. Прикольная опция, но зачем вам какие-то залётные посетители, которые могут оказаться недобросовестными участниками, заходящими с разных компьютеров?
 Любой автор. С такой опцией к голосованию допускается любой зарегистрированный в Самиздате автор. Залогинится и давай голосовать!
 Члены жюри. Если вы выбрали конкурс с жюри, то интерфейс допустит к голосованию только тех, кого вы пропишете ниже, в полях «Состав жюри».
 Номинанты. Эта опция разрешает голосовать любому номинанту любой номинации (то есть, если номинаций много, то человек из внеконкурса получит право голосовать за конкурсные работы, например, так что аккуратнее.
 Номинанты-1 (2, 3, N). Это самая удобная для самосуда опция. Фактически на картинке сфотографирован момент создания Номинации-1 ( «Реалистические рассказы»). А если мы вспомним и даже перечитаем недавний пример с двухтуровым самосудом, то станет ясно: когда рассказы разбиты на номинации-группы, то Номинация-2 — это Первая группа (ведь Номинация-1 занята «Приёмом работ»), Номинация-3 — Вторая группа и т. д. В каждой из этих номинаций мы можем прописать, КТО будет её оценивать — участники соседней группы или участники группы. </blockquote>

 Голосование завершено. Этот флаг пригодится вам в момент завершения конкурса. Поставили его — всё, никто больше не сможет проголосовать, подводятся итоги.
 
 Одна работа от автора. Удобное средство контроля, если в ваших правилах оговорено, что автор может участвовать только с одной работой. Правда, сообразительный нарушитель этого правила может насоздавать себе пустых разделов и накидать работ от «новых имён».
 
 Расшифровать авторство работ владельцу конкурса. Этот флажок даёт возможность посмотреть, владельцами каких СИ-разделов был залит тот или иной рассказ. Опция полезна в случае, когда вы ждёте от автора, например, не более 2-х работ. Подал третью? Нарушитель!
 
 Показывать список работ. Кто будет видеть работы данной номинации? Есть несколько вариантов этого поля (выбирается из списка):
<blockquote>Всем. Любой посетитель конкурсного раздела увидит список номинантов.
 Владельцу. Допустим, у вас конкурс с самовыдвижением (автор сам размещает ссылку в номинацию, скажем, «Приём работ»), и вы хотите сначала просматривать поступающие работы и только потом разрешать конкурсному разделу их публичный показ (берём ссылки из номинации «Приём работ», несём в номинацию «Принятые работы»), либо отклонять по каким-либо причинам (нарушение закона, низкий художественный уровень, безграмотность, ну не любите вы про аднаногих сабачек и т. д.)
 Жюри. Если конкурс очень закрытый. На моей памяти, этой опцией никто не пользуется.
 Участникам. Участники видят, досужие посетители — нет. Тоже приват какой-то.
</blockquote>
 Участвуют формы. В этом поле — длинный список, идентичный тому, что вы видите, когда размещаете работу в своём разделе. Удобен тем, что если вам в конкурсе нужны рассказы, то стихи или очерки просто не смогут добавиться.
 
 Участвуют жанры. Работает аналогично списку Участвуют формы.
 
 Размер от N до M. Вместо троеточий можно задавать выбранные в правилах границы объёма, например, от 10 кб до 40 кб. Сами понимаете, всё, что меньше или больше, интерфейс просто откажется сохранять. Координатор плюёт в потолок, а не объясняет глупому участнику, что 10-40 — это не 8 и не 43. Это делает бездушная машина…
 Если вы задаёте объём в килобайтах, то после цифирки (в примере 10 и 40) надо поставить латинскую литеру «k» (10k, 40k), иначе интерфейс будет ждать мегабайты.
 
 Верстать в оглавление N работ. Когда ваша номинация начнёт заполняться ссылками на работы, они начнут отображаться на главной странице конкурсного раздела. Если номинаций и работ много, то желательно ужать количество экспонируемых ссылок, иначе главная превратится в бесконечный линклист, в котором нельзя сориентироваться.

 Сортировка в оглавлении. Здесь тоже несколько вариантов:
<blockquote>Дата поступления. Хронологический порядок хорош при последующем делении работ по группам. Никто не станет недовольно раздувать щёки, если вы отсортируете работы просто, как список подскажет, словно игральные карты в четыре кучки.
 Оценка. При подведении итогов надо выбрать именно этот вариант.
 Количество голосов. Можно быстро проверить, все ли проголосовали в полном объёме, либо оценить, чья работа сподвигла на оценки больше народу.
 Заголовок. Алфавитный порядок ссылок по заголовкам.
 Автор. Авторы по алфавиту.
</blockquote>
 Выдвижение произведения. Опция даёт право на подачу ссылки в номинацию. Варианты:
<blockquote>Хозяин конкурса. Такой вариант выбран на конкурсе Миникон. Авторы анонимно заливают миниатюры в конкурсный раздел, а координатор, если миниатюра отвечает требованиям правил, сам публикует ссылку в номинацию «Принятые работы».
 Члены жюри. Если члены жюри являются ещё и номинаторами, то есть выдвигают чужие произведения, то удобная опция.
 Хозяин текста. Всё, что нужно хозяину текста — зайти на страницу добавления работ и опубликовать ссылку. Отвечает работа требованиям конкурса — ссылка сохранится. Не отвечает (например, по объёму) — интерфейс отвергнет ссылку.
</blockquote>
 Оценки x,y,z или a-b. Например, вы хотите, чтобы участники или жюри голосовали ТОПами. Вы решили, что каждый должен назвать 5 лучших работ в порядке убывания крутости. За первое место пусть каждый выставляет 10, за второе — 8, за третье — 5, за четвётрое — 3, а за пятое — 1 балл. Если же вы не хотите устраивать ТОП, то укажите просто 1-5 или 1-10. Второе более привычно на СИ, т. к. похоже на обычную систему оценок, прикрученную к каждой публикации.
 
 Все оценки разные. Если у вас в правилах прописано, что оценщик должен использовать весь спектр оценочного ряда, то опция самое то.
 
 Алгоритм подсчета оценок. Варианты — среднее и сумма. Тут уж как вам удобнее.
 
 Расшифровка оценок. В зависимости от значения этого поля расшифровку оценок будут видеть:
 Владелец. Удобно следить, как идёт голосование, кто проголосовал, а кто пока нет, кто проголосовал не полностью и т. д.
 Жюри. Практического смысла в такой опции нет. Не будут же участники жюри сговариваться?
 Авторы. Вот конкурс окончен, и авторы хотят порыться в расшифровках: кто как голосовал. Можно включить эту опцию, и любой СИ-зарегистрированный пользователь получит доступ к расшифровке.
 
 Показ оценок. На разных этапах конкурса имеет смысл ограничивать публике доступ к оценкам.
<blockquote>Владелец. Пока идёт конкурс, оценки лучше смотреть только владельцу (координатору), чтобы ориентироваться, как идёт голосование, сколько не проголосовавших, чтобы призывать народ к оценочной активности.
 Жюри. Допустим, я участник жюри. Ну, допустим, я могу посмотреть, сколько баллов уже выбила та или иная работа. Зачем мне это?! Списать, что ли?..
 Всем. Пока люди голосуют, незачем подвергать их влиянию чужих оценок. Конкурс закончился, пора подводить итоги. Теперь все могут насладиться результатом. </blockquote>

 Авторы не могут оценивать свои произведения. А действительно, нечего людей искушать.
 
 Отбрасывать максимальную и минимальную оценки. Некоторым нравится такая коррекция средней. Дело вкуса.
 
 Состав жюри: (URL раздела, напр..: /p/petrienko_p_w/). Здесь вы видите пять полей, в которые можно поместить ссылки на разделы участников жюри. Но это не значит, что у вас на конкурсе не может быть 6, 10 или 17 арбитров. Если зайти на эту же страничку после сохранения первых пяти ссылок, пустые поля добавятся. Надо ещё? Сохраняйте, входите снова.
 
 Аннотация. Необязательное поле. Можно написать пояснение сути номинации.
 
 И, наконец, кнопки:
 Сохранить. Ясно что.
 Удалить. Осторожно. Если номинация сделал своё дело или была заведена ошибочно, delete.
 Пересчёт оценок. Можно объявить дефолт — обнулить оценки в случае фальстарта голосования. Допустим, вы допустили ошибку, разрешив голосование не тем. Вот оно и пригодится.
 
 Итак, вы вооружились знаниями, продумали состав и настройки нужных вам номинаций и воплотили первичные настройки в жизнь.
 До официальной даты начала приёма работ ваши номинации должны быть недоступны «дураку», потому что всегда найдутся горячие головы, которые захотят не только выложить работу до начала приёма, но ещё и спросят «А где голосовать??? »
 В момент начала приёма вы даёте доступ в нужную номинацию на добавление ссылок на работы. Например, до «часа Ч» у вас был статус «Выдвижение работ: Хозяин конкурса», в момент начала приёма вы меняете статус на «Хозяин текста»
 По окончании срока приёма работ закрываете участникам возможность добавлять работы, сменив статус в поле «Добавление работ».
 То же и с голосованием, только поле другое.
 Теперь немного подробнее об этапе подачи работ.
 
==Процесс подачи работ==

 На прошлом этапе мы с вами настроили номинацию для приёма работ.
 Теперь на главной странице конкурсного раздела, внизу, появилась соответствующая строка-ссылка ( «Конкурс: Реалистические рассказы [представлено работ]») , рис. 4:
 
 <center>[[Файл:glavnomin00.JPG]]</center>
 
 Кликнув по этой ссылке, мы попадём в окно нашей номинации, рис. 5:
 
 <center>[[Файл:nominazi00.jpg]]</center>
 
 Сейчас список пуст. Допустим, голосование началось, и участники (а может, это будет только координатор сиречь хозяин конкурса) начинают подавать работы. Надо нажать ссылку «Добавление работ». Если эту ссылку нажимает залогиненный СИ-пользователь, то он попадает вот сюда, в окно добавления работ, рис. 6:
 
 <center>[[Файл:dobav.jpg]]</center>
 
 На картинке видно, что некто Антиобозреватель пытается подать какую-то работу на конкурс. Сейчас он нажмёт «Сохранить», и если его работа удовлетворяет настройкам конкурса, то его работа добавится в номинационный список.
 И вот она добавилась, рис. 7:
 
 <center>[[Файл:nominpodan.jpg]]</center>
 
 На главной странице конкурсного раздела также появилась ссылка (если только вы не включили показ ссылок только хозяину конкурса, разумеется) , рис. 8:
 
 <center>[[Файл:glavnomin01.JPG]]</center>
 
 Обратите внимание на предыдущую картинку (рис. 7), где у нас окно номинации. Возле добавленной Антиобозревателем ссылки есть кнопочка «delete», которая будет высвечиваться только у подавшего эту конкретную работу и у хозяина конкурса, т. е. у вас. Этак кнопочка — возможность самоотвода участника и возможность снять работу с конкурса, если участник нарушил правила. Кроме того, это возможность исправить ошибку с разнесением по группам, если вы отнесли работу не в ту номинацию. Здесь стёрли, в соседнюю внесли.
 Но мы сейчас говорим о подаче.
 
 Напомню, что вы заранее должны определиться, кто будет подавать работы — вы или сами авторы. Некоторые конкурсы устроены так, что авторы подают ссылки не в интерфейс, а в комментарии к правилам или на спецфорум, а уже организатор разносит ссылки куда надо. Здесь всё в ваших руках.
 
 Нюанс при подаче работ самими участниками в интерфейс. Когда подойдёт окончание срока подачи работ, вы как хозяин конкурса должны закрыть возможность добавлять новые ссылки. Для этого в окне настройки номинации (рис. 3) в поле «Выдвижение произведения» установите значение «Хозяин конкурса». Всё, теперь никто, кроме вас ничего не добавит.
 Можно приступать к подготовке к процессу голосования и его обслуживанию.
 
==Процесс голосования==

 Работы поданы, пробил час начала голосования.
 Напомню, что вы уже заранее изложили в правилах, КТО, в какой СРОК и КАК оценивает работы участников.
 
 Сейчас вы как организатор будете настраивать и включать возможность голосование.
 Ваши действия зависят от количества туров, которое вы предусмотрели правилами, и весьма отличаются по своему содержанию.
 
 Вариант 1. Один тур.
 
 Если работ мало как количественно, так и по объёму, то вы решили всё провести в один тур. В этом случае у вас уже есть готовая номинация, куда подавались работы, и можно дать людям возможность оценивать работы прямо в этой номинации. Если это жюри, то вы уже вбили ссылки арбитров в соответствующие поля (рис. 3). Если это сами участники, то вы ставите флаг «Авторы не могут оценивать свои произведения».
 Теперь можно в поле «Голосуют» выбрать нужную вам опцию: жюри или номинанты этой номинации.
 
 Вариант 2. Два и более туров.
 
 Если же работ много и объём их велик, то не нужно заставлять каждого оценщика читать весь объём, сопоставимый с «Войной и миром», надо разбить работы на группы. Например, 100 работ — четыре группы по 25 текстов в каждой. В финал выйдут по 5 работ из группы. (Всё это надо прописывать в правила до начала работы конкурса, ибо участники, принимая решение об участии, должны сразу понимать, на что идут, как всё будет организовано и т. д.)
 Итак, мысленно продолжим свой пример со 100 работами и 4 группами. У нас есть Номинация-1 «Принятые работы».
 Пора завести ещё 4 номинации: «Группа 1», «Группа 2», «Группа 3» и «Группа 4».
 Для этого идём на главную своего раздела, кликаем ссылку «Конкурс» и попадаем в окно настройки номинаций (рис. 2). Создаём и настраиваем 4 группы, помня, что номер группы не совпадает с номером, который присваивает номинации движок СИ (у вас же как минимум номинация-1 — «Принятые работы», а ещё вы могли внеконкурс завести, верно?).
 И вот перед вами четыре новые номинации:
 Номинация-2 — Группа 1
 Номинация-3 — Группа 2
 Номинация-4 — Группа 3
 Номинация-5 — Группа 4
 Вы их настроили и подготовили к заполнению.
 
 Следующая задача — разбить все работы на группы.
 
 Несколько лет назад многие пользовались спецпрограммой Анатолия Будака, но в последнее время я не слышал, чтобы кто-то автоматизировал процесс разбиения работ, поэтому рассмотрим случай тупого ручного труда.
 
 Отправившись в окно, отображающее линклист номинации «Принятые работы»
(рис. 5), вы можете ткнуть ссылку «Упрощённое [добавление работ]».
 
 Что вы там увидите? Примерно вот что, рис. 9:
 
 <center>[[Файл:dobavuskor.jpg]]</center>
 
 Это очень удобный, упрощённый список всех работ номинации. Обращайтесь с ним особенно аккуратно!
 Сейчас его можно спокойно оттуда скопировать (комбинация Alt + лат. А выделит всё, а Alt + лат. С скопирует в буфер), вывалить в какой-нибудь MS Word (Alt + V) и там разложить в четыре кучки.
 Сейчас у вас этот список отсортирован по хронологическому порядку поступления. Если ссылки просто рассчитать на первый-второй-третий-четвёртый, то в вашем распоряжении окажется 4 группы, рассортированные бездушным незаинтересованным способом.
 
 И каждый из четырёх получившихся списков вы можете ускоренно добавить в номинации Групп. Быстро, ловко, здорово. Просто не теряйте бдительности и будьте аккуратны.
 
 Залив списки групп в номинации, выставьте правильное голосование (рис. 3).
 Если у вас участники группы судят работы своей группы, то в поле «Голосование» номинации-2 должны стоят Номинанты-2, в номинации-3 номинанты-3 и т. д.
 Если у вас участники первой группы судят работы второй, участники второй группы судят работы третьей, участники третьей группы судят работы четвёртой, а участники четвёртой группы оценивают работы первой, то соответствие номинаций и «голосователей» будет таково:
 Номинация-2 — Номинанты-5
 Номинация-3 — Номинанты-2
 Номинация-4 — Номинанты-3
 Номинация-5 — Номинанты-4
 
 Важное добавление от [http://zhurnal.lib.ru/g/glizhinskij_o_m/ О. М. Г.]: «На на конкурсе «Свободное творчество» у нас было 9 групп + общий список + внеконкурс + обзоры.
 Для устойчивой работы пришлось перенести группы в Номинации 1...9. Для прочих номеров происходит пропадание назначенной для судейства номинации с заменой на неясно какую. Причём это нерегулярно.
 На РЛ, идя по номерам вверх, удалось нащупать стабильный участок. Но в целом повторю рекомендацию — для самосудных номинаций надёжней не использовать двузначные номера».
 
 Проверьте балльность и прочие настройки.
 Итак, вы настроили всё для голосования. Не забудьте дать участникам правильные ссылки на их голосовательные номинации и готовьтесь отвечать на вопросы «Где мне голосовать?», «Правильно ли я проголосовал?», «А можно за другую группу?» и прочие «Почему меня не пускает интерфейс?!?!?!»
 
 Кроме того, нелишним будет регулярный мониторинг хода голосования.
 Как излагалось выше, хозяин конкурса может смотреть расшифровки оценок. С помощью этой расшифровки вы можете получать представление о том, сколько человек ещё не проголосовало, а сколько проголосовало не полностью. Ближе к концу срока голосования координатор может публиковать списки не проголосовавших участников, чтобы избежать потом обвинений типа «Как же так??? Я же голосовал!!! Клянусь честным словом!!!».
 Такие списки лучше оформлять так: «Не проголосовали авторы рассказов: „Девочка и чупакабра”, „Меня зовут Иннокентий”, „Про либерала”, „Страшное недоразумение”… Проголосовали не полностью авторы рассказов: „Бык и коллайдер”, „Пулемётный дождь”, „Наступление и приказание”»
 Имена авторов лучше не называть, особенно если ваш конкурс анонимный.
 
 '''Важно''': если снимаете кого-нибудь на стадии голосования, не забудьте зайти на страницу соответствующей номинации и нажать на ссылку «пересчитать оценки».
 
 И вот наступает ещё одна важная дата, ещё один «час Ч» — пора закрывать голосование.
 Вы либо объявите победителей, либо сформируете список следующего тура из удачников этого. Оба случая рассмотрим в главе
 

==Процесс подведения итогов==
 Итак, пробил час закрывать голосование.
 Вы идёте в окно создания и редактирования соответствующей номинации или номинаций, если голосование шло в нескольких группах (пример этого окна на рис. 3), и ставите флаг «Голосование завершено». Сохраняете. Всё, теперь никто не проголосует.
 
 Если у вас работало жюри, то наверняка этот узкий круг ответственных лиц не допустил проволочек, и все проголосовали вовремя и в полном объёме. Если не все и не в полном, то вы либо продлеваете сроки (ставить галку «Голосование завершено» не нужно), извиняясь перед участниками за раздолбаев, которых позвали в жюри, либо подводите итоги по имеющимся оценкам, только есть смысл отцепить от итогов не полностью проголосовавших. Удалите их ссылки из списка участников жюри (рис. 3).
 
 Если у вас был самосуд, то после закрытия голосования нужно проверить все ли проголосовали в срок и полностью. Вы идёте в окно с линклистом работ и расшифровкой оценок и кликаете ссылку «Показать неголосовавших», рис. 10:
 
 <center>[[Файл:nomingolos.jpg]]</center>
 
 Необходимое пояснение: я взял для примера номинацию конкурса «Миникон», поэтому имена, попавшие в кадр, зацензурил. Кстати, это кусочек расшифровки оценок по именам.
 
 Итак, вы нажали ссылку и получили список работ тех, кто не проголосовал. Это тот же линклист, только неголосовавшие отмечены красной звёздочкой, и в скобочках красным шрифтом отображено количество неоценённых ими работ. По каждому, ясное дело.
 Если в номинации участник добросовестно голосует за всех, кроме себя, то у него всё равно будет звёздочка и одна работа в скобках. Это нормально.
 
 Аккуратно и внимательно стираете из номинационного линклиста ссылки на работы тех, кто не уложился в срок. Не успел или проголосовал не в полном объёме — досвидос, амиго, не подводи своих коллег-участников, впредь играй честно. Не успел, хомячок сдох, голова вчера болела — это всё понимаем и по-человечески сочувствуем, но ничего поделать не можем, т. к. правила писаны для всех, а координация есть функция, а не всем угодничество.
 Вы удалили нарушителей? Ура. Теперь снова посетим настройки нашей номинации, чтобы настроить показ оценок для всех авторов. На рис. 3 мы уже разбирали эти опции.
 
 Вам нужны поля:
 Показ оценок. Всем.
 Сортировка в оглавлении. Оценка
 А также, если конкурс полностью закончен и в правилах оговаривалось открытие оценок каждого автора, то
 Расшифровка оценок. Авторам.
 
 После сохранения этих настроек номинация будет полностью готова к просмотру в качестве итогового чарта.
 
 Если это единственный или финальный тур, то осталось лишь поздравить участников и вывесить ссылки на итоги (в правилах или спецпубликации).
 
 Если это был первый тур, да ещё и конкурс анонимный, то вы открываете итоги без расшифровки авторства, а из работ, набравших наибольшее количество баллов (в моём сквозном примере по 5 из каждой группы), составляете новую номинацию, то есть с умом проходите мытарства, описанные в главках от «Подготовка конкурса» до «Процесса подведения итогов». Разница в том, что этап подачи работ вы точно берёте на себя, то есть сами заливаете ссылки в номинацию финального тура или сколько их там у вас.
 
==Заключение==

 Техническая работа координатора рутинна, она требует внимательности и холодной головы. Сложного ничего нет, конкурсный движок удобен и облегчает труд. Автор этих строк помнит, как принимал на «Бесе сознательного» тексты в почту, сам размещал, чтобы анонимно, а потом ещё и собирал голоса. Переписка была адская, все мы люди разные, со своими ветряными мельницами вместо техники.
 Вооружившись конкурсным интерфейсом, вы облегчаете жизнь себе и участникам. Многие из них уже привыкли к процедурам и ритуалам СИ-конкурсов. Осталось подтянуться новым организаторам.
 Спасибо за внимание.
 
 Принимаю вопросы, исправления, замечания, ведь тема большая, всё не охватишь, где-то будешь неточным и т. д.
 
 
 
[[Категория:Самиздат]] [[Категория:Конкурсы Самиздата]] [[Категория:Техническое устройство]]

Конкурс ПроЗа

КОШКА — Fri, 06 Nov 2009 11:38:29 GMT

Panarin:

== Общая информация о конкурсе ==

Про/За – некоммерческий анонимный жанровый конкурс, проводившийся с 26 февраля по 12 апреля 2007 года на сайте «Самиздат».
 Идейные вдохновители и организаторы конкурса: [http://zhurnal.lib.ru/r/runa_a/ Руна Аруна], [http://zhurnal.lib.ru/m/malickij_s/ Сергей Малицкий], [http://zhurnal.lib.ru/f/fost_o_j/ Ольга Фост] [http://zhurnal.lib.ru/r/rkl/ Лана Горохова], [http://zhurnal.lib.ru/s/subbotin_w/ Вадим Субботин].
 Курирующими организациями выступали: редактор сайта «Самиздат» [http://zhurnal.lib.ru/r/redaktor/ Максим Мошков] и фонд [http://www.foma.ru/ «Фома-Центр»] (представитель — директор фонда, зам. главного редактора журнала «Фома» [http://zhurnal.lib.ru/g/gurbolikow_w_a/ Владимир Гурболиков].

 На конкурс принимались прозаические рассказы на свободную тему размером до 20 кб по счетчику СИ, написанные на русском языке, без фантастических элементов и допущений.
 Тема конкурса не задавалась.

== Как проходил конкурс ==

 На конкурс было представлено 203 текста, участвовало — 71.
 Тексты, поданные на конкурс, проходили преноминацию. Конкурс проводился в один тур, члены жюри читали все прошедшие в конкурс рассказы.
 Работы организаторов, преноминаторов и членов жюри в конкурсе участия не принимали, но были представлены отдельным списком [http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_prozy&AREA=3&ORDER=2,6./ «Работы организаторов»].

==Преноминаторы==

 [http://zhurnal.lib.ru/m/malickij_s/ Сергей Малицкий]
 [http://zhurnal.lib.ru/f/fost_o_j/ Ольга Фост]
 [http://zhurnal.lib.ru/d/darowskaja_d/ Дарья Даровская]
 [http://zhurnal.lib.ru/m/myfaith/ Анатолий Будак]
 [http://zhurnal.lib.ru/d/dachewskij_w_e/ Виктор Дачевский]

==Жюри==

 [http://zhurnal.lib.ru/r/runa_a/ Руна Аруна]
 [[Белояр Ирина|Ирина Белояр]]
 [http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/ Кошка]
 [http://zhurnal.lib.ru/p/panarin_s_w/ Сергей Панарин]
 [http://zhurnal.lib.ru/p/podistowa_l_n/ Mayra]
 [http://zhurnal.lib.ru/z/zonis_j_a/ Джу-Лисс]
 [http://zhurnal.lib.ru/p/poljakowa_s_i/ Светлана Полякова]
 [http://zhurnal.lib.ru/m/makoweckaja_m_a/ Марина Маковецкая] и [http://zhurnal.lib.ru/p/panchenko_g_k/ Григорий Панченко] (один голос на двоих)
 [http://zhurnal.lib.ru/m/myfaith/ Анатолий Будак]
 [http://zhurnal.lib.ru/s/subbotin_w/ Вадим Субботин]
 [http://zhurnal.lib.ru/s/s_peters/ Татьяна Дмитриева]
 [http://zhurnal.lib.ru/s/shibaew_j_w/ Юрий Шибаев]
 [http://zhurnal.lib.ru/w/wolodina_n/ Наталья Володина]
 [[Теплов Станислав|Станислав Теплов]]

Координатор конкурса (работы не оценивала): [http://zhurnal.lib.ru/r/rkl/ Лана Горохова]

== Победители конкурса ==

 1-е место: [http://zhurnal.lib.ru/w/w_l_w/vagon.shtml/ В. Леонид В. «Вагон»]
 2-е место: [http://zhurnal.lib.ru/z/zlolotce_a/07_aprelskaja_molitva.shtml/ Злолотце Алсана «Апрельская молитва»]
 3-е место: [http://zhurnal.lib.ru/g/gorohow_s_a/games.shtml/ Сергей Горохов «Правила игры»]

== Ссылки ==

 [http://zhurnal.lib.ru/editors/k/konkurs_prozy/diplomy.shtml/ Дипломы победителей]
 [http://zhurnal.lib.ru/k/konkurs_prozy/pravpravk.shtml/ Правила конкурса]
 [http://zhurnal.lib.ru/cgi-bin/konkurs?DIR=k/konkurs_prozy&AREA=4&ORDER=2,6/ Линклист рецензий членов жюри]

[[Категория:Год 2007]] [[Категория:Конкурсы Самиздата]] [[Категория:Самиздат]]

Рулетка

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 19:58:02 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Рулетка''' — случайно выбранная подборка трёх работ, календарные сут...

'''Рулетка''' — случайно выбранная подборка трёх работ, календарные сутки висит на главной странице и всех страницах комментариев. Выиграл в рулетку — попал в неё, а, значит, получил дополнительное внимание читателей.

Автор статьи: [[Участник:Boyandin|Константин Бояндин]]

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Френды

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 19:52:57 GMT

Panarin:

'''Френды''' — мем, общий для многих блогоподобных сущностей.

Часто френдов путают с друзьями, но на деле это просто подписка, способ следить за новостями. Многие старомодные авторы требуют буквального соблюдения перевода: коли не друг, так и не смей подписываться (френдить).

Некоторые авторы не следуют старомодным привычкам и относятся к этому именно как к подписке, даже если с автором, на которого подписываются, дружеских отношений нет.

Автор статьи: [[Участник:Boyandin|Константин Бояндин]]

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Пупкин Василий

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 12:48:08 GMT

Panarin:

'''Василий Пупкин''' — мем, пришедший в рунет и на СИ из реальности.
Эти имя и фамилия, вместе часто используемые в качестве примера для обозначения случайной или безвестной личности, в случае СИ понимается обозначают писателя амбициозного, но обделенного талантом, и/или самоуверенного участника интернет-дискуссий и форумов, многословного, но обычно не отягощенного интеллектом.

В лютейшей и нестареющей книге «Республика ШКИД» Пантелеева (точнее, Еремеева — вот пример личности! Гвозди бы делать из этих людей) и Белых тоже есть «гражданин по умолчанию» — Пупкин, но Антон.

Есть версия, что «Вася Пупкин» — это злостное стебалово над несчастным Василием Львовичем Пушкиным, который был салонным поэтом, одаренным поэтическим даром значительно менее своего племянника. Впрочем, он это всегда охотно признавал и относился к Александру Сергеевичу с огромным и нескрываемым восхищением. Был чужд романтическому направлению, да. Взаимно:).

Есть сведения, что Василий Пупкин был составителем учебника арифметики для гимназий или церковно-приходских школ, издававшегося в Российской империи. На это указывает когда-то встречавшаяся поговорка учителей. Говоря о чем-то очень простом, но непонятном собеседнику, произносили «Это проще, чем арифметика Пупкина», в значении «это очень просто в понимании». Значение менялось в процессе, ибо Российской империи уже давно нет, так что «Василий Пупкин» превратился в умах людей из толкового автора учебника в недалекого человека, умеющего решать только простейшие арифметические примеры.

Дополнительная ссылка: [http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Vasya%20Pupkin О Пупкине на английском языке]

Подготовил [http://zhurnal.lib.ru/m/makdauell_a_k/ Сергей Емец].

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Слесарченко Бэлла

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 12:39:05 GMT

Panarin:

'''Бэлла Слесарченко''' — [[виртуал]], одна из лучших поэтов-юмористов СИ. Пародирует не столько конкретных авторов, сколько дилетанский стиль сишной лирики, образ «поэтессы, пишущей сердцем», манеру поведения таких авторов в комментариях.

Производная фраза:

«Включить Бэллку» — начать пародировать наивный стиль СИ-поэзии, поведение «пишущего душой».

[http://zhurnal.lib.ru/s/slesarchenko/ Раздел Бэллы Слесарченко на СИ].

В статье использованы данные, предоставленные [http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/ жутькой].

[[Категория:Персоны Самиздата]] [[Категория:Авторы Самиздата]] [[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

ТКНН

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 12:19:07 GMT

Panarin:

'''ТКНН (тот-кого-нельзя-называть)''' — сишный аналог Вольдерморта, возмутителя спокойствия и диссидента уровня Новодворской.

Является эвфемизмом, обозначающим [[Гарцев Михаил|Михаила Гарцева]].

Кто первым применил этот термин к М. Г., неизвестно.

Был период, когда любые комментарии с участием этого автора, независимо от того, являлся ли он открыто или под чёрным ником, исчезали неизвестно по какой причине.

ТКНН неоднократно модерировался и блокировался на долгие сроки в общих форумах Самиздата. Термин используется Модератором-2 (см. [http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sezam/forumy аннотацию]).

Первичный носитель мема узнается по ключевому слову «вертухаи» и пространным цитатам чужих комментариев.

[http://zhurnal.lib.ru/m/mihail_garcew/ Раздел ТКНН на СИ].

В статье использованы данные, предоставленные [http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/ жутькой].

[[Категория:Персоны Самиздата]] [[Категория:Авторы Самиздата]] [[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Почему исчезли посещения

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 12:08:56 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''«Почему исчезли посещения?»''' — один из любимых вопросов на форуме ТВ, з...

'''«Почему исчезли посещения?»''' — один из любимых вопросов на форуме ТВ, задаваемых молодыми авторами, которые не знают, что на него уже [http://zhurnal.lib.ru/i/info/rootboot.shtml отвечено на страничке Инфо]:


'''По сравнению с прошлым месяцем количество посетителей моего раздела уменьшилось, куда исчезли мои читатели?'''

Это значит, что Ваш раздел существует более года. Статистика в Самиздате (та, что идет на визитную карточку раздела и учитывается в рейтинге посещаемости) рассчитывается за 12 месяцев.

Каждое первое число отбрасывается аналогичный месяц прошлого года, начинается добавление за нынешний (т.е. с 1-го января 2006 года отбрасывается статистика за весь январь 2005 года). Таким образом, если в прошлом январе автора читали активнее, то посещаемость за 12 месяцев у него будет идти на спад, если в этом январе «прибыль» больше «убытка», то раздел будет подниматься в общем рейтинге посещаемости.
Это сделано, чтобы уравнять в рейтинге новичков и старичков. Обратите внимание: все Ваши посетители сохранены в графе «за всё время» (левый верхний угол таблицы).

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Где мои оценки

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 12:05:28 GMT

Panarin:

'''«Где мои оценки?»''' — один из любимых вопросов на форуме ТВ, задаваемых молодыми авторами, которые не знают, что на него уже [http://zhurnal.lib.ru/i/info/rootboot.shtmlотвечено на страничке Инфо]:


'''Почему пропадают оценки за работы?'''

Первого числа каждого месяца срабатывает «амнистер» — программа, которая убирает те оценки, которые кажутся ей (программе) подозрительными. Критерии, по которым оценки попадают в подозрительные, известны только Максиму Мошкову и Павлу Петриенко, программистам сервера.
Вполне допустима такая ситуация. Несколько человек в вашем городе пользуются услугами одного и того же провайдера. Соответственно, их IP-адреса — из одного пула. Допустим, две или три оценки — из одного подсети. «Амнистёр» оставит только одну, даже если последние цифры в адресах не совпадают.

К работе данной программы лучше относиться философски или с юмором. Тут нет никакого заговора против конкретных авторов. Программа действует автоматически, одинаково для всех. Если текст хороший — оценок с течением времени все равно будет становиться больше и больше.

Задавание вопроса «Где мои оценки?» с новой силой всколыхивает дискуссию на темы:

«А нужны ли оценки вообще и что они означают?»

«Как их можно «накрутить» и для чего?»

Это одна из излюбленных сишных дискуссий, даже более любимая, чем «как нам обустроить Россию», «кто виноват» и «что делать».

Автор статьи: [http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/ жутька]

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Аднаногая сабачка

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 08:38:55 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Аднаногая сабачка''' — рулинетовский мем, имеющий активное хождение и н...

'''Аднаногая сабачка''' — рулинетовский мем, имеющий активное хождение и на Самиздате.

Этот мем зародился на 8-й Грелке (осень 2004 года). Туда С. Теплов подал рассказ «Про сабачку», где фигурировали одноногий мальчик, собачка без ноги и одноглазая одноногая кошка. Рассказ — откровенный злой стеб над текстом, который рассчитан на вызывание чувства жалости, сострадания и вообще «сопли с сахаром». Рассказ понравился участникам, «сабачка» стала популярна, и, несмотря на то, что рассказ однозначно был «погремушкой», он даже набрал с десяток баллов. После этого мем пошел в массы, став нарицательным для текстов, над которыми автор постебался.

Автор статьи: [http://zhurnal.lib.ru/m/mushinskij_o/ Олег Мушинский]

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Топ

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 08:22:01 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Топ («топка»)''' — список произведений, составленный по к.-л. «соревнов...

'''Топ («топка»)''' — список произведений, составленный по к.-л. «соревновательному» принципу. Топы есть на главной странице СИ и страницах рейтингов, с высокими оценками, высоким уровнем посещаемости, большим количеством упоминаний в личных списках лучших «Мой топ» на страничках отдельных авторов. Иногда по сговору авторов «топается» откровенно плохой текст под лозунгом: «CИ должен знать своих героев!»

Производные выражения:

'''«Топнуть»''' — поднять работу в топ-списках

'''«Утопить»''' — вывести из топ-списков

Текст подготовила: [http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/ жутька].

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Критика

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 08:17:22 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Критика'''. Чаще всего термин «критика» на СИ не является синонимом поняти...

'''Критика'''. Чаще всего термин «критика» на СИ не является синонимом понятия «литературная критика».

СИ-критика остается формой самовыражения, имеющей под собою целью самоутверждение, социальный (в рамках СИ-социума) рост и получение сторонних бонусов (в виде повышения внимания к разделу, повышения посещаемости, засвета в «бороде») за счет целенаправленных нападок на произведения, а порой и личности других участников СИ-процесса.

Значительно реже побудительным мотивом К. выступает желание поднять свой литературный уровень за счет разбора и анализа чужих текстов («учиться на чужих ошибках») и совсем редко — искреннее желание помочь автору, чей литературный уровень значительно ниже (хоть и не обязательно) уровня СИ-критика.

'''Критиканы''' — маркер-мем, в рамках СИ связанный с К. В сетевом литературном сообществе — человек, занимающий активную позицию в отношении К. как формы самовыражения, саморекламы и пр.

Принято считать, что критикан формирует свое отношение не к творчеству, а человеку-автору, его нападки направлены не против произведения, а против конкретных лиц, являющихся авторами данных текстов. Как правило, критериями для разгромных статей становятся совершенно нелитературные категории: например, юмор, фэнтези, эльфы как герои произведений и т.д.
Следует понимать, что К. как литературный жанр на СИ практически не встречается.

Автор статьи: [http://zhurnal.lib.ru/f/farlander/ Странникс].

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Коломет

Panarin — Sun, 01 Nov 2009 08:13:36 GMT

Panarin: Создана новая страница размером '''Коломёт''' — общее название для цепи виртуальных ботов, а равно людей, вы...

'''Коломёт''' — общее название для цепи виртуальных ботов, а равно людей, выставляющих оценки низшего диапазона (1, 2) очень большому кругу произведений и авторов.

Носит характер многоточных атак, зачастую используя уязвимости в движке сайта. В современном СИ-сообществе К. есть разновидность сетевого хамства наравне с троллингом и флеймом, когда качественные характеристики произведения не учитываются, и носит характер волнообразной атаки, целью которой выступает сам автор через свои тексты.
В настоящее время реальной защиты от К. не существует (просто выключите оценки — и будет вам счастье!:))

Некоторые самиздатовцы предполагают, что К. служит для создания климата «равных возможностей» и борьбы с недостойными произведениями в ТОПе.

Статья написана [http://zhurnal.lib.ru/f/farlander/ Странниксом], использованы данные [http://zhurnal.lib.ru/s/sorrelx_a/ жутьки].

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]

Амнистёр

Panarin — Sat, 31 Oct 2009 18:48:30 GMT

Panarin:

'''Амнистёр''' — система скриптов на СИ, созданная Максимом Мошковым и Павлом Петриенко с целью борьбы с накручиванием оценочных рейтингов и компенсации действий [[коломет|коломета]]. Раз в месяц А. срезает часть (но не менее двух) выставленных произведению за текущий месяц оценок, руководствуясь множеством алгоритмов, полный список которых остается одной из главных загадок СИ. Известно, что А. обращает внимание на оценки, выставленные с одного IP-адреса только данному произведению, на общий индекс оценок с текущего IP и т. д.
По словам Максима Мошкова, среднее валовое количество «десяток», выставляемых на СИ, в несколько раз больше, чем количество остальных оценок, например, «единиц». Поэтому А. «охотится», прежде всего, за накрутками «десяток».

Кроме того, однажды Максим Мошков обмолвился, что условий отсечения оценок приблизительно полсотни.

Автор статьи: [http://zhurnal.lib.ru/f/farlander/ Странникс].

[[Категория:Мемы Самиздата]][[Категория:Самиздат]]